<span class="matn">بخلاف ما إذا باع واستثنى نخلا معينا؛ لأن الباقي معلوم بالمشاهدة. قال - رضي الله عنه -: قالوا هذه رواية الحسن وهو قول الطحاوي؛ أما على ظاهر الرواية ينبغي أن يجوز؛ لأن الأصل أن ما يجوز إيراد العقد عليه بانفراده يجوز استثناؤه من العقد، وبيع قفيز من صبرة جائز فكذا استثناؤه، بخلاف استثناء الحمل وأطراف الحيوان؛ لأنه لا يجوز بيعه، فكذا استثناؤه.

</span><span class="matn-hr"> </span>

فتح القدير

الفارق؛ لأن الباقي بعد إخراج المستثنى غير مشار إليه، ولا معلوم الكيل المخصوص فكان مجهولا، بخلاف الباقي بعد إخراج الشجرة فإنه معلوم مفرز بالإشارة (قالوا: هذه رواية الحسن عن أبي حنيفة - رضي الله عنه - وهو قول الطحاوي والشافعي وأحمد - رحمهم الله -) . وعلى ما ذكرنا من التعليل لا يرد ما قيل ينبغي أن يجوز البيع على كل حال؛ لأنه إن بقي شيء بعد إخراج المستثنى فظاهر، وإن لم يبق شيء يكون الاستثناء باطلا؛ لأنه مستغرق فيبقى الكل مبيعا؛ لأن ورود هذا على التعليل يجوز أن لا يبقى بعد الاستثناء شيء وتعليل المصنف بجهالة المبيع، وهو يوجب الفساد وإن ظهر ارتفاعها بالآخرة واتفق أنه بقي مقدار معين؛ لأن الجهالة القائمة قبل ذلك في الحال هي المفسدة. قال المصنف - رحمه الله - (فأما على ظاهر الرواية ينبغي أن يجوز؛ لأن الأصل أن ما يجوز إيراد العقد عليه بانفراده يجوز استثناؤه من العقد وبيع قفيز من صبرة جائز فكذا استثناؤه بخلاف استثناء الحمل) من الجارية الحامل أو الشاة (وأطراف الحيوان لا يجوز) كما إذا باع هذه الشاة إلا أليتها وهذا العبد إلا يده فيصير مشتركا متميزا، بخلاف ما لو كان مشتركا على الشيوع فإنه جائز، وإنما قال: ينبغي؛ لأن جواب هذه المسألة ليس مصرحا به في ظاهر الرواية