والثاني - لا خيار له؛ فإنه هو الذي سعى في هذا التبعيض. والمسألة مفروضة فيه إذا تفرقا عن اختيار.

والوجه الثالث - أنهما إن علما أن العقد ينفسخ في الباقي، وتفرقا على قصد، فلا خيار فيما [جرى] (1) التقابض فيه. وإن لم يعلما ذلك، ثبت الخيار للمشتري.

فرع:

3249 - إذا نكح امرأتين وأصدقهما عبدا، وقلنا يصح الصداق موزعا على مهريهما، على ما سيأتي تمهيد هذا الأصل في الصداق. فلو بان فساد نكاح إحداهما، وارتد ما ثبت في العبد صداقا [لها، وثبت قسط] (2) من العبد صداقا للتي صح نكاحها، قال الشيخ (3): للزوج الخيار في حق هذه التي صح نكاحها في رد المسمى صداقا لها، والرجوع إلى مهر المثل. والسبب فيه أن العقد تبعض عليه لما بان فساد نكاح إحداهما. والتبعيض عيب، فليتخير لذلك.

هكذا. قال: وقد عرضت (4) هذا على الشيخ يعني القفال، فرآه صوابا ورضيه.

وهذا مشكل عندي، فإن التبعيض لم يأت من قبل هذه التي صح نكاحها، فاسترجاع ما صح صداقا لها بعيد، ولا يبعد أن ينتسب الزوج في هذا إلى قلة التحفظ، وترك البحث عن حال التي فسد نكاحها.

فرع:

3250 - ذكرنا اختلاف القول فيه إذا اشترى الرجل عبدين فأراد رد أحدهما بالعيب، فلو اشترى عبدا فوجد به عيبا، فأراد رد نصفه، فالذي قطع به الأصحاب امتناع ذلك؛ من جهة أن التبعيض عيب، فلو أثبتنا له رد نصفه، لكان قابضا بعيب رادا بعيبين. وقال الشيخ رأيت لبعض أصحابنا أن المسألة تخرج على قولين فيها. وقد رأيت هذا لصاحب التقريب.

وهو خطأ عندي غير معتد به.