الوارث، فلا شك أن ذلك القدر يعتق، وفي تقويم الباقي على هذا الوجه وجهان:

أحدهما - يقوم، لأنه اختار تملكه، وتسبب إليه. فصار كما لو اشترى أو اتهب، أو قبل وصية كانت له.

والوجه الثاني - أنه لا يقوم عليه؛ لأن قبوله يدخله في ملك موروثه، ثم ينتقل الملك إليه إرثا، فلا يتجرد القصد.

ولو باع الرجل بعض ابن أخيه بثوب، ثم مات، وأخوه وارثه، والثوب في التركة، فلو رد مشتري الشقص ما اشتراه بعيب وجده، واسترد الثوب، عتق ذلك القدر، ولا يقوم الباقي عليه، لأن هذا الشقص ارتد إلى ملكه ضرورة.

ولو أن هذا الوارث اطلع على عيب بالثوب، فرده، وعاد إليه الشقص من ابنه، وعتق عليه، ففي تقويم الباقي عليه وجهان: أحدهما - أنه يقوم عليه لتسببه إلى ملك الشقص بطريق الرد. والثاني - أنه لا يعتق عليه، لأن مقصوده رد الثوب، وعين المسترد ليس مقصودا، بدليل أن الرد في الثوب يجري، والمسترد تالف، ثم الرجوع إلى قيمته. فهذا إذا من الصنف الذي قدمناه.

وإذا ملك المكاتب بعض ابن مولاه، أو بعض أبيه، فلو عجز المكاتب نفسه، عاد ذلك القدر إلى المولى، وعتق عليه، ولا يقوم عليه الباقي، وإن عجزه السيد، ففي تقويم الباقي عليه وجهان: أحدهما - يقوم عليه لاختياره، والثاني - لا يقوم، لأن قصده التعجيز، وعود ذلك القدر يحصل ضمنا. فقد تمهد محل الوفاق والخلاف في ذلك.

فصل

قال: " وإن ورث منه شقصا

....

إلى آخره " (1)

12385 - المريض إذا ورث شقصا ممن يعتق عليه، وهو في مرض موته، فهل نقول: العتق فيما ملكه من ثلثه؟ في المسألة وجهان: