والذي ذكره الأئمة أنه لو اشترى عبدا، وباع نصفه، ثم اطلع على عيب قديم به، فأراد رد النصف الثاني مع ضمه أرش عيب التبعيض، فهو يندرج تحت التفاصيل المقدمة في العيب القديم والعيب الحادث.

فرع:

3251 - إذا باع عبدا وحرا (1) من إنسان، وكان المشتري جاهلا بحقيقة الحال، فالمسألة على قولي تفريق الصفقة، ولا يتغير الأمر بعلم البائع.

ولو كانا عالمين بحقيقة الحال، فقد كان شيخي الإمام يقول: الوجه: القطع بالبطلان، وتنزل المسألة (2) منزلة ما لو قال الرجل لمن يخاطبه: بعتك عبدي هذا بما يخصه من ألف لو وزع عليه وعلى قيمة فلان.

وهذا عندي غير سديد. والوجه طرد القولين في الأصل. نعم، يجوز أن يتخيل في صورة العلم اتجاه قولنا في [وقوع] (3) كل الثمن في مقابلة العبد، على أنه خيال أيضا؛ فإن تيك المسائل بتفريعاتها مدار على مقتضى الألفاظ. نعم، إن كنا نقول: العقد يجاز في العبد بقسط من الثمن، فلا وجه لاثبات الخيار للمشتري؛ فإن العلم بحقيقة الحال ينافي ثبوت الخيار.

فرع:

3252 - إذا قبض المشتري العبدين، وتلف أحدهما، وجعلنا له أن يرد العبد القائم وقيمة التالف، فلو اختلف البائع والمشتري في مقدار قيمة العبد التالف، فالقول قول المشتري باتفاق الأصحاب؛ فإنه الغارم، وإذا تنازع الغارم والمغروم له، فالرجوع إلى [قول] (4) الغارم؛ لأن الأصل براءة ذمته.

وكذلك لو باع رجل ثوبا بعبد وجرى التقابض، ثم تلف العبد في يد قابضه، ووجد قابض الثوب عيبا بما قبضه، فإنه يرده، وإن كان عوضه تالفا؛ فإن الاعتبار بوجود المردود، ولو تلف أحد العوضين في يد قابضه ومقابله باق، فأراد من تلف في