فلو أقرت بنسب ابن وساعدها على الإقرار الإمام، فقد ذكر الشيخ وجهين: أحدهما - أن النسب يثبت بموافقة الإمام، وهو لسان أهل الإسلام، فكأنهم أقروا مع البنت. والوجه الثاني -وهو الذي لا يجوز غيره- أن النسب لا يثبت؛ فإن الإمام في حكم النائب، وإقرار النائب في هذا المقام لا ينفع؛ فإن من خلف ولدين أحدهما طفل، فاعترف البالغ منهما بنسب ابن ثالث، وساعده قيم الطفل، لم يثبت النسب حتى يبلغ الطفل، فينظر: أيساعد في الإقرار، أم يخالف، فإذا خلف بنتا في ظاهر الحال - فلو جاء ابن وادعى أنه للمتوفى، فإقرار البنت لا يكفي؛ لأنها ليست مستغرقة، ولو فرضنا إنكارها، فقد قال الشيخ: إذا أنكرت، لم تحلف؛ فإنا لو حلفناها ونكلت، ورددنا اليمين، فلا حكم لما يجري من ذلك.

وعندنا أن يمين الرد لو جعلناها بمثابة البينة، فيتجه تحليفها رجاء أن تنكل، فترد اليمين، ويتنزل حلف المردود عليه منزلة بينة تقوم على النسب، وهذا ضعيف؛ من قبل أن القضاء بالنسب لا يقع على البنت، وإنما يقع على الميت، وقد ذكرنا أن يمين الرد لا تنزل منزلة البينة في حق غير المستحلف (1).

مسائل في المواريث

12632 - إحداها - إذا مات رجل وخلف ابني عم، أحدهما أخ لأم؛ فالمذهب المشهور للشافعي أنا نفرض سدس المال للذي هو أخ لأم، والباقي نقسم بينهم للعصوبة.

وقال عمر، وابن مسعود (2): يدفع تمام المال إلى الذي هو أخ لأم، ويقوى تعصيبه بزيادة القرابة، قياسا على الأخ من الأب والأم مع الأخ من الأب.

قال الشيخ رضي الله عنه: من أصحابنا من خرج للشافعي قولا مثل مذهب عمر