ومن أصحابنا من قال: ثمار الفحول لا تتبع الأشجار إذا أطلق بيعها، وإن لم تؤبر، فالنظر إلى وجود ثمار الفحول ظاهرة كانت، أو كامنة؛ فإن المقصود منها طلعها لتجفف وتذر في شقوق أكمة الإناث، وإذا كان كذلك، فمنتهى ثمارها وجودها، بخلاف ثمار الإناث؛ فإنها تعنى للإرطاب وظهورها في حكم المبدأ للمقاصد منها.

ومما يتفرع على ذلك أن البستان إذا اشتمل على الفحول والإناث، وكان ظهر طلع الفحول، فهل يستتبع الإناث في حكم التأبير؟ فعلى وجهين: وهما كالوجهين في استتباع النوع النوع وقد مضى.

فرع:

2995 - إذا أبرت نخيل، فاطلعت بعد تأبيرها نخيل، فما صار إليه ابن أبي هريرة أن التي أطلعت بعد التأبير لا تتبع المؤبرة [وإنما تتبع المؤبرة فيما] (1) كان طلعها موجودا عند تأبير ما قد أبر. وقال غيره من أصحابنا: إن التي ظهر طلعها بعد التأبير تتبع التي أبرت من قبل على تفصيل النوع والأنواع كما تقدم.

فرع:

2996 - الثمرة التي لم تؤبر إذا أراد مالكها أن يفردها بالبيع فالذي ذهب إليه معظم الأصحاب جواز ذلك، وهذا مما تعلق به أصحاب أبي حنيفة (2) إذ منعوا إتباع الثمار النخيل، وقالوا: لما جاز إفراد الثمار بالبيع، دل ذلك على استقلالها بنفسها، وحكى العراقيون عن أبي إسحاق المروزي أنه منع إفراد الثمار قبل التأبير في البيع، وقد ذكر صاحب التقريب في ذلك قولين: وبناهما على بيع الحنطة في سنبلها، وهذا منقدح حسن. وسنذكر تفصيل القول في الزروع، واكتتام الطلع بالكمام لا ينقص عن اكتتام الحب بالسنبل.

فرع:

2997 - كل شجرة لا تعنى أوراقها، فإذا بيعت، دخلت أوراقها تحت البيع، وإن كانت ظاهرة؛ لأنها لا تعد مستقلة بنفسها، فليعتقد كونها تابعة، وإن كانت لا تبقى وتنتثر، لا خلاف في ذلك.