ولو كانت الأوراق مقصودة، كأوراق شجر التوت، فإنها تقطع لدود القز، فقد قال العراقيون: قال أبو إسحاق: الأوراق البادية كالثمار الظاهرة، فإذا أطلق بيع الأشجار، بقيت الأوراق للبائع، اعتبارا بالثمار الظاهرة. وقال غيره من الأصحاب: إنها تتبع الأشجار بمطلق التسمية، طردا لما قدمناه من الأصل في أوراق الأشجار، من غير نظر إلى تفاصيلها.

ولم يختلف علماؤنا في أن شجرة الخلاف (1) إذا بيعت، دخلت أغصانها التي تقطع عادة، وتخلف تحت مطلق البيع، فإن تيك الأغصان من جرم الشجرة.

فكأنا نتخيل مراتب مرتبة: منها في جرم الشجرة، وهو داخل تحت مطلق البيع؛ فإن اسم الشجرة صريح فيما هو من جرمه، وإن كان يقطع فيخلف.

والمرتبة الأخرى الأوراق، وهي تكاد تكون كالجرم في الاعتبار، وإن لم تكن من جرم الشجرة في الخلقة؛ من حيث إنها تظهر وتنتثر، ظهور الثمار والأزهار، فهي ملحقة بما هو من جرم الشجرة، إلا إذا كانت بحيث تقصد وتنتحى، كما تقصد الثمار، فإن كانت كذلك، ففيها خلاف أبي إسحاق. والجماهير على إلحاقها بجنس الأوراق.

والمرتبة الأخرى في الثمار، وليست هي من [جرم] (2) الأشجار، ولا تعد تابعة كالأغصان، فالقول فيها ينقسم إلى الظهور والكمون، كما سبق تفصيله. وكان شيخي أبو محمد يقول: إذا أبر الطلع وحكمنا ببقائه للبائع، فجرم الكمام للمشتري؛ فإنه يترك على النخلة.

فرع:

2998 - ذكرنا أن الكرسف (3) الحجازي كالنخلة، فإن أصول الكرسف في الحجاز أشجار تبقى على مكر السنين، ويعتقب القطن عليها اعتقاب الثمار، والقطن في بلادنا زرع، فلا يجوز بيعه مع استبقاء الكرسف؛ فإن أصله ليس باقيا، وسنقرر هذا في الزروع، وإنما نبهت عليه الآن حتى لا يلتبس ناجزا.