فإن أفرد مالك النخيل نوعا منها بالبيع المطلق، والبستان يشتمل على نوع آخر، وقد جرى التأبير فيما لم يبع، ولم يجر في شيء مما باع، فالمبيع مقتطع عما لم يبع.

فإذا لم تكن ثمار النخيل المبيعة مؤبرة، وما كان جرى التأبير في شيء منها؛ فإنها تتبع أصولها في مطلق البيع، ولا نظر إلى ما جرى من التأبير في النوع الذي لم يبع، وقد اجتمع في المبيع معنيان: أحدهما - اختصاص البيع، والثاني - تميز النوع المبيع عن الذي لم يبع بوجه، يقتضي التفاوت في أوقات التأبير، فاقتضى مجموع المعنيين تخصيص مورد البيع بحكمه.

وإن اتحد نوع النخيل في البستان، وكان جرى التأبير في بعضها، فأفرد بالبيع نخيلا منها، لم يؤبر شيء منها، ففي المسألة وجهان: أحدهما - أنا نتبع الأثمار الأشجار المطلقة في البيع، ولا ننظر إلى ما أبر؛ فإن المؤبر غير مدرج في البيع؛ فلا يلحق البيع (1) منه حكم.

والثاني - أن الثمار كالمؤبرة، فإنها ستتأبر على القرب، ودخول وقت التأبير عند هذا القائل كالتأبر نفسه.

وإن باع نوعين تختلف أوقات التأبر فيهما، وقد جرى التأبير في أحد النوعين، فهل يثبت للنوع الذي لم يؤبر حكم التأبير، حتى لا تتبع الثمار الأشجار؟ فعلى وجهين: أحدهما - يثبت لها حكم التأبير؛ إتباعا لما أبر؛ فإن البيع مشتمل على النوعين، والجنس واحد، فلا نظر إلى اختلاف النوعين، وقد يفرض تفاوت الأوقات في النوع الواحد بصفات يختلف النخيل بها مع اتحاد النوع.

فهذا بيان صور الوفاق والخلاف في ذلك. وسنذكر نظائر لهذا في تصوير بدو الزهو والصلاح، في الباب المعقود لبيع الثمار وحدها.

فرع:

2994 - الفحول تطلع إطلاع الإناث، وتتأبر على صورة تأبر الإناث، فإذا لم يكن إلا الفحول، فبيعها قبل التأبير كبيع الإناث، فتتبع الثمار الأشجار، هذا هو المذهب الظاهر.