نادرا. والذي ذكره القاضي منع الحوالة بالنجم وعلى النجم؛ فإن وضع النجوم على الجواز.

وتحصيل القول في هذا عندنا أن المكاتب يحيل بالنجم الأخير الذي يحصل العتق به، وكذلك يحيل بجميع النجوم دفعة واحدة. فأما الإحالة على المكاتب بالنجم الأخير لا (1) يجوز؛ إذ لو قدر جوازها، لما عتق المكاتب؛ إذ عتقه يوجب براءته، وإذا برىء، فما الذي يؤديه إلى المحتال؟ بخلاف الحوالة بالنجم (2)؛ فإن الدين يبقى في ذمة المحال عليه، ويعتق.

4242 - هذا ولم يذكر في شرط الحوالة ما لا خفاء به، وهو أن تتعلق بدينين، ولا يجوز فرض عين في أحد الشقين.

4243 - ومما يتعلق بأصول الكتاب الحوالة على من لا دين عليه، وقد ذكر ابن سريج فيها وجهين: أحدهما - أنها لا تصح. والثاني - أنها تصح، وخرج هذا على تغليب المعاوضة أو (3) الاستيفاء، وقال: إن قلنا: إنها معاوضة، لم يصح؛ إذ لا عوض في أحد الشقين، وإن قلنا: استيفاء، صح. وكأن من لا دين عليه وفى الدين على مستحقه، وذلك غير ممتنع.

وهذا كلام مختلط. والصحيح عندنا [أن] (4) يخرج هذا على أصل سيأتي في الضمان، وهو أن الأجنبي الذي لا دين عليه لو ضمن دينا على إنسان، على شرط براءة المضمون عنه، ففي صحة ذلك وجهان سيأتي ذكرهما، والذي نحن فيه بهذه المثابة؛ فإن المحال عليه لا دين عليه، وإنما التزم على شرط أن يبرأ من أحال عليه، وليس ما نحن فيه مأخوذا من ذلك، بل هو عينه.

4244 - ثم إن قلنا: الحوالة على من لا دين عليه باطلة، فلا كلام.