على المحيل، فلا يتحول حقه دون رضاه. والعبارة الجامعة لهما أنهما على مرتبة المعاوضين، فلا بد من رضاهما.

وأما المحال عليه، فالمذهب أنه لا يشترط رضاه؛ لأنه متصرف فيه؛ ورضا محل التصرف لا يشترط في المعاملات، والمحيل والمحتال متصرفان. وقال أبو حنيفة (1) يعتبر رضا المحال عليه، وهو اختيار الاصطخري من أصحابنا. وهذا ضعيف لا اتجاه له.

4238 - ومما نذكره في تأسيس الكتاب التفصيل فيما تجري الحوالة فيه. قال

الأئمة: يشترط فيما تجري الحوالة فيه أمران: أحدهما - التجانس بين الدينين.

والثاني - استقرار الدين، ولزومه، على ما نصفه.

4239 - فأما القول في التجانس، فلا تصح إحالة الدراهم على الدنانير، وإحالة الدنانير على الدراهم، وكذلك لا يصح إحالة الصحاح على المكسر، وإحالة المكسرة على الصحاح؛ فإن الحوالة إذا اشتملت على ما ذكرناه، لم تخل عن عوض للمحيل أو المحتال، يستفاد مثله في المعاوضات المحضة، وليس في الحوالة معاوضة محضة.

وكشف ذلك أن الدين على المحيل إن كان صحاحا، فيستحيل أن يزول الاستحقاق عن صفة الصحة من غير قبض حسي؛ فإنه لو قال (2): أبرأتك عن الصحة، لم يصح، وكذلك عكس هذا. [فوعد] (3) المحتال لا يتحقق قبل القبض الحسي.

4240 - ولو كان ما على المحيل [حالا، فالإحالة] (4) على مؤجل لم تجز؛ لما ذكرناه من الغرض المشعر بحقيقة المعاوضة، ولو حكمنا بالصحة، لكان معنى الكلام أن يلتزم المحتال تأخيرا لم يكن. ولو أحال مؤجلا على حال، المذهب أنه لا يصح؛ لغرض المحتال. ومن أصحابنا من قال: يجوز ذلك، إذا غلبنا معنى الاستيفاء على الحوالة؛ فإن الدين المؤجل لا يمتنع تعجيل توفيته، فلتكن الإحالة على حال بمثابة تعجيل دين مؤجل. وهذا إن كان يخرج، فعلى تغليب معنى الاستيفاء، ولكن يلزم