انطلاق الحجر، لم يعد محجورا عليه بنفس حدوث المال، ولكن لو استدعى الغرماء إعادة الحجر بسبب المال الحادث، وكانت بقايا الديون زائدة على المال الحادث، أو مساوية له - على التفصيل المقدم في أول الكتاب - فالقاضي يجيب إلى ذلك.

فلو تجددت له ديون مع تجدد الأموال، لم يختص الغرماء الذين حدثت حقوقهم [بالمال الحادث، بل اشترك فيه القدماء من الغرماء الذين حدثت حقوقهم] (1).

ولو بدا للمحجور عليه مال قديم، اختص بالتضارب فيه الغرماء القدماء، ولم يشاركهم فيه من حدث حقه.

3974 - والضابط فيه أن المال الحادث يشترك فيه الغريم القديم والحادث، والمال القديم الذي كان في الحجر الأول يختص به الأولون، ولا يشارك فيه من حدث حقه بعد انطلاق الحجر الأول. ولو انطلق الحجر الأول، (2 وحدث بعده مال، ولا حجر بعد 2)، وحدث بعد حدوث المال دين، ثم ضرب الحجر ثانيا، اشترك القدماء، ومن حدث دينه، وليس للقدماء أن يقولوا: لا يشركنا في المال الحادث من حدث دينه بعد حدوث المال؛ فإن ذلك الدين إذا حدث قبل عود الحجر، فلا نظر إلى تقدم المال عليه إذا اجتمع حدوث المال والدين في انطلاق الحجر. وهذا واضح لا يخفى على الفقيه، ولا يضر التنصيص عليه.

3975 - ومما يليق بمضمون الفصل أن الديون التي تتجدد في زمان الحجر تنقسم: فمنها ما يتجدد في المصلحة المتعلقة بمال المفلس كالمؤن التي تلزم: [من] (3) أجرة الدلال أو الكيال أو غيرهما، فما كان كذلك، فهو متقدم على حقوق الغرماء، من غير مضاربة؛ فإنا لو لم نقدم هذه الديون، لامتنع التصرف في مال المفلس على مقتضى الصلاح، ولرغب العملة عن العمل الذي لا بد منه.

وأما ما يتجدد من دين في ماله، ولا تعلق له بصلاح الأمر، وحاجة الوقت، فلا