ولو اقتسم الورثة أعيان التركة، ثم ظهر وارث آخر، فالقسمة منقوضة؛ فإن الوارث يتعلق استحقاقه بالأعيان، فتصحيح الإفراز مع شيوع شركته في التركة محال.

وللشافعي قول آخر: إنه إذا بدا دين، تبينا انتقاض القسمة من أصلها؛ لأن التركة مرتهنة بالدين، والتصرف في المرتهن مردود، وسنذكر هذا في موضعه، إن شاء الله تعالى.

3971 - ولو أجرى مجر (1) هذا القول في بدو غريم للمحجور عليه بعد اقتسام الغرماء الأولين، لم يكن بعيدا؛ إذ لا فرق بين بدو دين في التركة، وبين ظهور غريم للمحجور عليه.

3972 - ومما يتعلق بهذا الفصل أن المحجور عليه لو استفاد مالا جديدا، والحجر مطرد عليه، بأن قبل هبة، أو وصية، أو احتش، أو احتطب، أو اشترى وصححنا شراءه على الأصح، فهذه الأملاك الحادثة في اطراد الحجر هل يتعدى إليها مقتضى الحجر، حتى لا ينفذ فيها تصرف المحجور عليه؟ أم هي خارجة عن موجب الحجر؟ فعلى وجهين: أحدهما - أنها خارجة عن موجب الحجر؛ فإن الحجر تعلق بالأموال العتيدة الموجودة لدى الحجر، وكان المقصود منه قصر يد المفلس عن التصرف فيها، فلا سبيل إلى تعدية الحجر عن تلك الأموال. والحجر من القاضي في أموال المفلس، كحجر الراهن على نفسه في العين المرهونة، ثم الرهن لا يتعدى مورده. هذا وجه.

والوجه الثاني - أن الحجر يتعلق بالأموال المستجدة؛ فإن السلطان لم يقصد بحجره تخصيص مال، وإنما قصد التسبب إلى إيصال الحقوق إلى مستحقها، وهذا القصد لا اختصاص له بالمال الموجود، فليكن المحجور عليه تحت الحجر فيما كان موجودا، وفيما استجده واستحدثه.

3973 - ومن الأصول اللائقة بما نحن فيه أن الحجر إذا انطلق -كما سنوضح سبب انطلاقه في آخر الفصل- وكان الغرماء على بقايا من ديونه، فلو حدث للمديون مال بعد