فأما ما لا يفتقر إلى الإشهاد، فينقسم إلى ما يتطرق إليه التعليق بالإغرار، وإلى ما لا يقبل ذلك: فأما ما يكون مضمونه قابلا للإغرار، فيصح العقد فيه بالكنايات مع النيات، كالخلع وعقود العتاقة، والصلح عن الدم. وقد قال الشافعي رحمة الله عليه: إذا قال لامرأته: أنت بائن بألف، فقالت: قبلت ونويا، وقع الطلاق مبينا، وصح الخلع.

وأما العقود التي لا يقبل مقصودها التعليق ولا يشترط فيها الإشهاد، ففي انعقادها بالكنايات وجهان مشهوران: أحدهما - الانعقاد كالخلع وما في معناه، وكالألفاظ الفردة التي لا تفتقر إلى جواب.

والوجه الثاني - أنها لا تصح، فإن المخاطب لا يدري بم خوطب، ولا يتأتى التخاطب بالكنايات، كما لا يتأتى تحمل الشهادة، حيث تشرط الشهادة في الكنايات.

فهذا عقد هذه الجملة.

3315 - والذي أراه فيها أن قرائن الأحوال لا معتبر بها عندنا في التحاق الكنايات بالصرائح. حتى إذا قال الرجل في حال مسألة الطلاق وظهور مخايل إرادة الطلاق: أنت بائن. وقال: لم أرد الطلاق، صدق مع يمينه. خلافا لأبي حنيفة (1).

ومجرد القرائن لا تصلح للعقود، ولذلك لا نجعل المعاطاة بيعا، كما سيأتي شرح ذلك، إن شاء الله عز وجل.

وإذا فرض في العقد المفتقر إلى الإيجاب والقبول كنايات، وانضمت إليها قرائن الأحوال، وترتب عليها التفاهم، فيجب القطع بصحة العقد؛ تعويلا على التفاهم.

وموضع خلاف الأصحاب في انعدام قرائن الأحوال، والظاهر أن لا عقد إذا لم يحصل التفاهم.

فإن قيل: هلا انعقد النكاح بالكناية مع قرينة الحال إذا حضر الشهود؟ قلنا: ما يتعلق بالجحود لا ينفع فيها قرينة الحال عندنا، والغرض من حضور الشهود إثبات