تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

القياس طرد القولين. ولعل العتق اختص بالوجوب والإجبار عليه لتميزه عما سواه بمزية القوة والنفاذ، ولذلك يسري إلى ملك الغير.

التفريع:

3300 - إن حكمنا بأن المشتري يجبر على الإعتاق، فيتجه تخريج ذلك على قولين كالقولين في المولي إذا لم [يفىء] (1) بعد انقضاء المدة. وثم قولان: أحدهما - أنه يحبس حتى يطلق. والثاني - أن السلطان يطلق عليه.

ويجوز أن يقال: لا يتجه في الإجبار على العتق إلا الحبس، وإنما خص النكاح بتمليك السلطان الطلاق لما على المرأة من دوام الضرار. وقد يصابر الزوج طول الحبس نكدا (2).

ولو عفا البائع عن حق العتاق، فظاهر المذهب أنه يسقط، وكذلك إذا كان شرط في العقد رهنا أو كفيلا، ثم أسقط عنه ما استحقه من ذلك بالشرط، يسقط حقه. حتى لو أراد الرجوع إلى الطلب، لم يمكنه.

وفي كلام شيخي رمز إلى خلاف هذا؛ فإن هذه الحقوق لا تستقل بأنفسها، فلا وجه لتخصيصها بالإسقاط. وهذا كما أن الأجل حق المشتري وفسحته (3)، لا حق للبائع فيه، ولو أسقط المشتري حق الأجل، لم يسقط.

فإذا جرينا على ظاهر المذهب، وحكمنا بأن حق البائع يسقط بالإسقاط، والعتق حقه، فلو أعتق المشتري العبد عن كفارته، بعد إسقاط البائع حقه، فهل يقع العتق عن كفارته؟ فعلى وجهين مشهورين: أصحهما - أنه يقع عن كفارة المعتق؛ فإنه لم يبق للبائع حق، والمشتري معتق على الاختيار.

والوجه الثاني - لا يقع عن كفارته؛ من جهة أن العقد على شرط العتاقة لا يخلو عن محاباة في الثمن؛ فإن العتق في مقابلة تلك الحطيطة، والمشتري في حكم معتق عبده بمال عن كفارته.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٥ · الصفحة ٣٧٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٥ · ص ٣٧٩