فأقرعنا على الترتيب مرة أخرى، فربما تتناقض القرعتان، فلا ينتظم الأمر أصلا، فلا وجه إلا الترتيب أول مرة.

فإن قيل: في المسألة الأخيرة أقرعتم للمهر، وهذا لا سبيل إليه؛ فإن القرعة إنما شرعت في العتق، فأما إذا أشكل من تستحق مهرا، فتمييز ذلك بالقرعة بعيد.

قلنا: العتق وإن حصل فيهن فالقرعة تبين الترتيب في وقوع العتق، ثم يترتب عليه أمر المهر، فلم تنشأ القرعة للمهر، وإنما اعتمدنا بها ترتيب العتاق، وإذا تطرقت القرعة إلى أصله، تطرقت إلى ترتيبه، ثم المهر يتبع الترتيب.

هذا بيان المسألة على أبلغ وجه في الإمكان.

فرع:

12413 - إذا قال: أعتق عبدك هذا عني، ولك علي مائة درهم، فإذا قال: أعتقته عنك، نفذ العتق عن المستدعي، ولزمه العوض المسمى، ولا يشترط في ثبوت العوض أن يعيد المعتق ذكر العوض؛ فإن الجواب مرتب على السؤال، والسؤال كالمعاد في الجواب، وهذا قد تمهد في المعاوضات، وغرض الفرع شيء وراء هذا.

فلو قال: أعتق عبدك (1) هذا عني بمائة، فقال: أعتقته، ولم يقل: أعتقته عنك، وقع العتق عن المستدعي، وثبت العوض، وإن لم يضفه إلى المستدعي؛ لما قررنا من حمل الجواب على الخطاب.

ومما يعرض في هذه الصورة أن المجيب لو قال: أعتقته، ثم زعم أنه أراد إعتاقه عن نفسه، فالذي أراه أن ذلك مقبول منه؛ فإن لفظه لا ينافي قصده في ذلك، والعبد ملكه، فخرج من ذلك أنه إن أطلق ولم يقصد شيئا، فهو محمول على موافقة الخطاب، وإن صرفه إلى نفسه، وجب تصديقه فيه.

ولو قال: أعتق عبدك بمائة، فإذا أعتقه، لم يقع العتق عن المستدعي، وفي استحقاق العوض وجهان مشهوران (2) ذكرناهما في كتاب الظهار.