يكون نافيا على صورة المدعى عليه؛ فإن كان مثبتا، مثل أن يقول: أديت الزكاة.

12116 - ومما أورده من هذا الجنس أن الذمي إذا ضربنا عليه الجزية، فلما انقضى نصف السنة، غاب عنا، وعاد بعد انقضاء الحول مسلما، وقال: قد أسلمت قبل انقضاء الحول، وفرعنا على قولنا: إن الذمي إذا أسلم قبل انقضاء الحول، لم يلزمه شيء من الجزية لما مضى من الحول في الشرك، فإذا ادعى ذلك قبل قوله؛ فإن ما يقوله ممكن، والأصل براءة الذمة، فنحلفه، فإن حلف، فذاك، وإن نكل عن اليمين، فلا سبيل إلى رد اليمين على أهل الفيء.

ففي المسألة ثلاثة أوجه: أحدها - أنه يقضى عليه بنكوله، فتلزمه الجزية (1).

والثاني - لا يقضى عليه بالنكول، ولا سبيل إلى الرد، فلا يلزمه شيء. وهذا عندي إسقاط اليمين؛ فإنه ينكل، فلا يلتزم شيئا، ولا سبيل إلى حمله على اليمين. والوجه الثالث - أنه يحبس حتى يحلف أو يعترف [بما عليه] (2).

ثم قيد صاحب التلخيص هذه المسألة بالغيبة (3)، فقال: لو غاب ثم جرى ما جرى، وعاد مسلما، فظاهر هذا يدل على أنه لو بقي بيننا، ولما انقضت السنة، صادفناه مسلما، فادعى أنه قد أسلم قبل الحول، ولم يخبرنا، وكتم إسلامه عنا، فلا يقبل قوله في هذه الصورة؛ إذ الظاهر أن من يسلم لا يكتم إسلامه في بلاد الإسلام؛ فلم يقبل قوله، والأصل عدم ما يدعيه، فتلزمه الجزية، إلا أن يقيم بينة.

والذي أراه أنا لو ألزمناه في مسألة الغيبة الجزية إن لم يقم بينة على إسلامه قبل انقضاء السنة، لم يكن ذلك بعيدا؛ فإن إسلامه في الغيبة وإن كان ممكنا، فهو ثبوت أمر يناقض موجب عقد ملزم؛ وقد قلنا: لو ادعى الموكل عزل الوكيل في الغيبة - تفريعا على نفوذ عزله- فلا يقبل قوله ما لم يقم البينة، وهذا أمثل من الوجوه الثلاثة التي ذكرناها.

12117 - ومما ذكره صاحب التلخيص في ذلك أنا إذا أسرنا طائفة من الكفار وأردنا