تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

يجري] (1) القولين في أجرة القسام أن يقول: ما اعتمده الأصحاب (2) يقع [في] (3) مؤونة القسمة؛ فإذا كنا نفاوت في أجرة القسام، فقد تفاوت الغرض في أول مرتبة.

وهذا يوجب تطبيق القولين على القولين (4). ولهذا قال أبو حنيفة (5) رضي الله عنه بأجرة القسام على الرؤوس.

وما ذكرناه من التردد فيه إذا استأجر الشركاء قاسما أو قاسمين استئجارا مطلقا، وهذا بعينه يجري إذا كانت القسمة جبرية، وكان نصب القاسم من جهة القاضي، فالكلام في إلزام الملاك مؤونة القسمة على النسق الذي ذكرناه في الاستئجار المطلق.

ولو عقد الملاك عقودا مع القاسم، فانفرد كل واحد باستئجار للعمل في نصيبه، فهذا على حكم التراضي، فإن استأجر القليل النصيب بأكثر، واستأجر صاحب الكثير بأقل، فهو صحيح، لا غموض فيه.

ولو تبرع القاسم على بعضهم، لم يخف درك مثل هذا.

11970 - ولكن لا بد من ذكر صورتين بعد هذا، إحداهما - أنهم لو عقدوا عقودا معا، وكانوا ثلاثا، صحت العقود على ما وقع التراضي عليها، ولو عقد واحد من الثلاثة، ثم عقد الثاني، فالعقدان صحيحان، فإذا أراد الثالث أن يعقد إجارة في نصيبه، فهذا فيه إشكال يبرزه سؤال، وهو أنه التزم إفراز نصيبين، وهم ثلاثة، ومن

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٨ · الصفحة ٥٤٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٨ · ص ٥٤٢