الفراش بالفراش لقوته، فلا نحكم بأن الفراش يقتضي وقوع الولادة، فالقول إذا قول الزوج.

فإن أقامت المرأة بينة: أربع نسوة ثقات على أنها ولدت هذا الولد على الفراش، فيثبت النسب إلى أن يتكلم في نفيه، وإن لم يكن لها بينة، فجاءت بقائف يلحقه بها بالشبه، [فهل] (1) ينزل منزلة البينة على ثبوت الولادة؟ فعلى وجهين ذكرهما بعض المصنفين: أصحهما - أن الولادة لا تثبت بهذا؛ فإنها أمر محسوس يمكن إثباته بطريق العيان، والقيافة إنما أثبتت شرعا عند الالتباس وانحسام المسلك.

وهذا قريب من الاختلاف في أن المولود إذا تداعى ولادته امرأتان، فهل يحكم القائف في الإلحاق بحداهما، مع إمكان إثبات الولادة بالمشاهدة على الجملة؟ وعليه ينبني أن المرأة هل لها دعوى؛ فإنها على الجملة متمكنة من إثبات الولادة؟ ولهذا قلنا: الأصح أن الزوج إذا علق الطلاق بولادتها، فذكرت أنها ولدت، فلا يقبل قولها إلا على رأي ابن الحداد، كما قدمناه في الفروع، ولو كان التعليق على حيضها، ثبت الحيض بقولها؛ إذ لا مطلع عليه إلا من جهتها.

9691 - ونعود بعد ذلك إلى ترتيب الخصومة: فإن لم تقم بينة، ولم نجد قائفا، أو قلنا: لا حكم للقيافة في هذا المقام، فالقول قول الزوج؛ فإن حلف، انتفت الولادة والنسب، وهل يلحق المولود بالأم؟ فوجهان، بناء على أن المرأة هل لها دعوى، وفيه جوابان أشرنا إليهما.

فإن نكل الرجل عن اليمين، فقد نص الشافعي هاهنا على أن اليمين ترد عليها، فتحلف، ويثبت النسب، ونص في كتاب العدة على أن المعتدة لو أتت بولد لأكثر من أربع سنين من يوم طلاق الزوج، وادعت أنه راجعها أو وطئها بالشبهة، فالقول قول الزوج، فإن نكل لا ترد اليمين عليها في دعوى المراجعة والوطء بالشبهة.

واختلف أصحابنا: فمنهم من قال: في المسالتين قولان بالنقل والتخريج: