لم [يعتبره] (1) أحد من الأصحاب؛ فإن الحمل لا يمكن اعتباره على حياله، ومنه التف أحد القولين بالثاني في أن النفقة للحمل أو للحامل.

وهذا نجاز الكلام في هذا الفن الذي رأيناه قاعدة في الباب، ولم يبق بعد نجازه إلا فصل منصوص عليه للشافعي تخبط المزني في فهمه، ثم في الاعتراض عليه، ونحن نذكره، ونبين وجه الصواب فيه، ثم نذكر بعده فروعا متفرقة.

فصل

قال: " ولو كان يملك الرجعة، فلم تقر بثلاث حيض ... إلى آخره " (2).

10175 - والوجه أن نذكر مراد الشافعي ووجه الصواب حتى إذا انتهى الحظ الفقهي، رجعنا إلى ظن المزني واعتراضه، وبيان خطئه.

فلتقع البداية بتصوير المسألة: إذا طلق الرجل امرأته طلقة رجعية، ومرت عليها ثلاثة أقراء، ثم بدا بها حمل، ولو وضعت دون أربع سنين للحق الحمل، ولاعتقدنا أن ما رأته من الدماء كانت في زمان الحمل، ثم التردد في أنها حيض أو دم فساد، فلو لم تضع الحمل حتى مضت أربع سنين على وجه يقتضي الشرع نفيه عن الزوج، فيقدر العلوق به وراء الأقراء، ويقضى بانقضاء العدة بمضيها.

هذا هو الأصل.

فإن زعمت المرأة أن أقراءها انقضت في أربعة أشهر مثلا، وما قالته محتمل، فتستحق النفقة لهذه المدة على زوجها، وإن اتهمها الزوج، حلفها، فإنهن مؤتمنات في أرحامهن، والرجوع في آماد العدد إليهن.

ولو قالت المرأة: لست أدري في كم انقضت أقرائي، فهي لا تخلو إما إن كانت على عادة معلومة في أدوارها، وكانت تعلم عادتها، ثم جوزنا لما سألناها ازديادا أو نقصانا، فإن كان كذلك، فقد قال الأصحاب: لها النفقة أيام عادتها.