تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

حق المنتهي إلى هذا الفصل أن يعتقد تبين المقصود منه جزءا جزءا على طباع سائر الفصول، بل ينبغي أن يعلم أن تمام البيان فيه موقوف على نجازه، وسبيل التدريج إليه إطلاق [الأصول] (1) على الإجمال، ثم بيانها موقوف على انقضاء الفصل.

8734 - وذكر الأئمة أن الخلع في جانبها معاوضة، وزاد المحققون أنها معاوضة نازعة إلى الجعالة، ثم قد يجري لها لفظ التعليق في استدعاء الطلاق، بأن تقول: إن طلقتني، فلك ألف، فإن ظن المبتدىء الفطن أن هذا يناقض ما قدمناه من اختصاص التعليق بجانب الرجل، قلنا له: لسنا ننكر جريان صيغة التعليق في جانبها؛ فإن صيغة التعليق تجري في الجعالات؛ إذ يقول القائل: إن رددت عبدي الآبق، فلك كذا كذا، وهذا سائغ.

والغرض من الفصل بين الجانبين أن جانب الزوج يشتمل على تعليق الطلاق، وقد يجري على صيغة لا يفرض الرجوع عنها، وليس في جانبها تعليق [لا يفرض] (2) الرجوع [عنه] (3)؛ فإنها إذا قالت: إن طلقتني، فلك ألف، ثم قالت: رجعت عما قلت، [فإذا] (4) طلقها، لم يلزمها شيء، ويقع الكلام في أن الطلاق هل يقع أم لا؟

[و] (5) نفصله في المسائل، إن شاء الله تعالى.

ولو قال الرجل: إن أعطيتني ألفا، فأنت طالق، ثم قال على الاتصال قبل أن تعطيه: رجعت عما قلت، لم يكن لرجوعه حكم، فالنفي والإثبات في التعليق راجع إلى ما ذكرناه من قبل: إن في جانب الزوج الطلاق، يعلقه على وجه لا يملك الرجوع عنه، وليس في جانبها الطلاق، وإنما في جانبها سؤال الطلاق، فالتطليق بالمال يكون في معنى التعليق، وسؤال الطلاق في معنى الجعالة.

فلا يمتنع جريان صيغة التعليق من الجانبين؛ فإن صيغة التعليق تجري في الجعالة

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٣ · الصفحة ٣٢٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٣ · ص ٣٢٩