بعني ثوبك هذا بمائة درهم". وهذا التشبيه فيه اشتباه؛ فإن قول الرجل: "بعني" ليس على صيغة التعليق، وإنما هو التماس إيجاب، وقول المرأة: "إن طلقتني" تعليق منها، فكيف يتشابهان؟ ولو قال الرجل: "إن بعت مني" فهذا اللفظ فاسد، لا ينعقد به البيع. فنقول: غرض الشافعي تشبيه أحد البابين بالثاني في وقوعهما التماسا بعوض، ثم يقع الالتماس في كل باب على ما يليق به، فالبيع لا يقبل التعليق، فلم يلق به [إلا] (1) الاستدعاء الجازم، والخلع يتطرق إليه التعليق، فيقبل الاستدعاء بصيغة التعليق؛ فإذا قصده المقابلة بينهما في المعنى لا في الصيغة.

8733 - ونحن نبتدىء بعد ذلك قاعدة تبين حقيقة الخلع ووضعه من جانب الزوج وجانب المرأة، والكلام في الطلاق على المال، أو التفريع على أن الخلع طلاق.

[فالخلع] (2) إذا طلاق مقابل بعوض، وهو في جانب الرجل ينتمي إلى التعليق والمعاوضة، والخلع في جانبها معاوضة نازعة إلى الجعالة، ثم من حيث اشتمل الخلع في [جانب] (3) الرجل على الطلاق [واستيداء] (4) البدل والمال، تطرق إليه حكم التعليق في الطلاق، ومعنى تطرقه إليه أنه قد يجري في مسائل الخلع موجب تعليق الطلاق، ومن آثاره على الإجمال، ألا يفرض الرجوع [عنه] (5)؛ فإن من علق الطلاق، ثم رام الرجوع عن تعليقه، لم يجد إلى ذلك سبيلا.

وقد يتفرع في جانب الزوج حكم المعاوضة، حتى يثبت له الرجوع عن قوله، كما إذا قال الرجل لمن يخاطبه: بعتك عبدي هذا بألف درهم، ثم رجع عن قوله قبل أن يجيبه المخاطب، فالرجوع يثبت، ولا ينعقد العقد بما يفرض من القبول بعد تقرير الرجوع عن الإيجاب.

فهذا معنى قولنا: الخلع في جانبه يعتزي إلى التعليق وإلى المعاوضة، وليس من