فإن قيل: هلا قلتم: إن الأولاد أحرار، إذا (1) فرعتم على اجتناب الإضرار في الماضي والمستقبل، كما أنكم بقيتم النكاح في المستقبل، فقولوا: يبقى النكاح له في المستقبل على حكمه فيما مضى، وإرقاق أولاده إضرار به؟

قلنا: ما ذكره الأصحاب ظاهر إذا عممنا قبول الإقرار في المستقبل من غير تفصيل. فإن قلنا بالتفصيل في الماضي والمستقبل، والتزمنا اجتناب الإضرار، فالمسألة محتملة (2).

ظاهر كلام الأصحاب ما ذكرناه؛ لأن الأولاد الذين يحدثون في مستقبل الزمان متجددون، وأمرهم يشابه استفتاح تصرف بعد الإقرار بالرق؛ فلا ينتظم مع الحكم بالرق، وعلم الزوج بأن الرق محكوم به - القضاء بحرية الأولاد، وليس الولد متضمن النكاح ولا معقوده، وإن كان مقصودا منه على الجملة، وليس هذا كحكمنا بدوام النكاح؛ فإن الحكم بدوامه هو الحكم بصحته أولا، فمن الوفاء بالصحة الإدامة، وهي المقصودة، والأولاد في المستقبل بخلاف ذلك.

ولست أنكر اتجاه احتمال في حرية الأولاد في المستقبل اتباعا لحق الزوج ومصيرا إلى أن الأولاد من مقاصد النكاح، ولا أبعد أن الأصحاب فرعوا ما ذكروه من رق الأولاد في المستقبل، على تعميم قبول الإقرار في المستقبل، ورد التفصيل إلى ما مضى.

وهذا مني تنبيه على كل وجه بعد أن ظهر لي من كلام الأصحاب القطع برق الأولاد في المستقبل، وقد ذكرت وجهه، والله المستعان.

6176 - فإن أراد الزوج ألا يرق أولادها، فليطلقها، وإذا طلقها، اعتدت بثلاثة أقراء، وهذا يظهر إذا كان الطلاق رجعيا، فإن الرجعية منكوحة، فإدامة التربص في القرء الثالث من إدامة النكاح، وإن طلقها زوجها البتة، فبانت، فالذي قطع به