سبق ومضى، إذا تضمن إضرارا بغيره، ويقبل إقراره فيما هو عليه إذا لم يضر بغيره فيما مضى.

هذا بيان الأقوال.

6172 - توجيهها: من قال بقبول إقراره عموما، احتج بأن أصل الرق قد ثبت، والمقر غير متهم؛ فإن العاقل لا يورط نفسه في أسر الرق وضبطه (1) المؤبد، ليضر بغيره، وإذا انتفت التهمة، نفد الإقرار، وإن كان يؤدي نفوذه إلى الإضرار بحق الغير، وهذا بمثابة ما لو أقر العبد بجناية، توجب القصاص عليه؛ فإن إقراره مقبول، والقصاص واجب.

وهذا القول الذي ننصره يضاهي ما لو أقر العبد بسرقة نصاب؛ فإن أصل إقراره مقبول، والقطع متوجه، وفي قبول إقراره بأخذ المال قولان.

ووجه قول من يبعض حكم إقراره عموما في الماضي والمستقبل أن التعرض لإبطال حق الغير لا وجه له، والعقوبات مستثناة عن هذه القاعدة؛ فإنه لا يهجم على التزامها لقصد الإضرار بالغير عاقل.

ومن فصل بين الماضي والمستقبل، قال: إذا قبلنا الإقرار بالرق، فيستحيل تبعيض حكمه في مستقبل الزمان، فأما ما تقدم على الإقرار، فقد يتجه فيه التبعيض والتجزئة تخريجا على ما مهدناه.

وهذه الأقاويل مجملة يفصلها التفاريع، ونحن نأتي بها، ونفصلها مسألة مسألة، ونخرج كل واحدة على الأقاويل، إن شاء الله تعالى.

فنقول:

6173 - اللقيطة إذا بلغت، ونكحت بناء على الحرية، ثم اعترفت بأنها رقيقة فلان، وصدقها المقر له بالرق.

فهذا نخرجه على الأقوال، فإن قلنا: يقبل إقراره عموما من غير تبعيض، فنحكم برقها، ونتبين أنها نكحت من غير إذن مولاها، ونقضي بأن النكاح فاسد.