ومن قال: يتعين رفعها، إلى القاضي، احتج بأن اليد لا تثبت على مال الطفل إلا بولاية خاصة، أو عامة، وهذا اللاقط لا ولاية له على العموم، ولا على الخصوص.

ومن تمسك بالوجه الثاني، احتج بأنه إذا صار أولى بحفظ المالك من السلطان، فلا يبعد أن يصير أولى بحفظ ملكه.

والقائل الأول يقول: قد ثبتت الحضانة حيث لا تثبت ولاية المال؛ فإن الأم لها حق الحضانة، وهي أولى بحضانة الطفل الذي لم يبلغ مبلغ التمييز من الأب، ثم لا ولاية لها في المال.

وهذا الذي ذكرناه في ثبوت حق اليد فحسب، فأما التصرف في مال اللقيط من غير مراجعة الوالي، فلا سبيل إليه، كما سنصفه بعد ذلك، إن شاء الله عز وجل.

6038 - ومما حكاه بعض من يوثق به عن القاضي أنا لو صادفنا منبوذا في دار أو بيت، فتلك البقعة تحت يد المنبوذ. وهذا حسن فقيه. وإن كان يرتاع أول الفكر منه؛ فإن صورة يد الطفل كصورة يد البالغ، وإن كان البالغ قد يذب عما في يده، والطفل لا يذب.

6039 - ولا يبعد عندي أن ترتب يد البالغ على المراتب الثلاث، إن فرض نزاع، وأردنا أن نعلق حكما بيد، حتى يطرد الوفاق نفيا وإثباتا، والخلاف على ما رتبناه.

وقد جرى ذكر الدفين في الفصل، فذكرنا أمر الركاز وما يميزه عن اللقطة.

وسأعقد فيه فصلا في أثناء الكتاب، إن شاء الله تعالى.

فصل

قال: " وإن كان ملتقطه غير ثقة، نزعه الحاكم منه ... إلى آخره " (1)

6040 - الفاسق ليس من أهل الالتقاط للمنبوذ؛ فإنه أمانة محضة صادرة عن ائتمان الشرع، والشرع لا يأتمن الفاسق، سيما في الأمور الخطيرة، وإن كان الملتقط مما