ولا يتقرر الضمان عليه. هذا تفصيل المذهب في انتزاع العين من يد الطفل.

5957 - فلو قررناها في يده، تفرع هذا على ما ذكرناه. فإن قلنا: الولي لو انتزع العين، لم يزل الضمان، فلا يكاد يظهر فائدة. وإن قلنا: لو أزال يد الطفل، وأخذ العين منه لبرىء، فإذا قرر العين تحت يده، مع العلم بحقيقة الحال، تعلق الضمان بالولي، لا محالة؛ فإنه حيث انتهينا إليه ترك النظر، وورط الطفل في الضمان، مع التمكن من تبرئته عنه، فيستقر الضمان عليه؛ فإنه لو سلم مال الطفل إليه حتى ضاع تحت يده، ضمنه، وما ذكرناه بهذه المثابة.

وقد قال الأئمة: لو أركب الولي الطفل دابة صعبة، فأتلفت الدابة بخبطها ورفسها شيئا، فالضمان على الولي.

فهذا منتهى الكلام في ذلك.

5958 - وقد حان أن نفرع على أن العبد من أهل الالتقاط.

فإذا التقط وأراد السيد أن يبقي اللقطة في يد العبد ليعرفها، وكان موثوق به، فله ذلك.

وإن أراد أخد اللقطة منه، ومباشرة التعريف بنفسه، فله ذلك، ثم إذا مضت سنة التعريف، فالسيد بالخيار إن شاء تملك، وإن شاء حفظ اللقطة أمانة، واستحفظ العبد فيها، إن كان موثوقا به.

5959 - ومما يجب التنبه له الآن أنا إذا جعلنا العبد من أهل الالتقاط، فلو التقط، ولم يشعر السيد، وعرف بنفسه [سنة] (1)، من حيث لم يدر السيد، ثم إنه بعد مضي السنة تملك اللقطة لمولاه، فهل يصح ذلك أم لا؟

هذا يترتب على أن الرجل إذا وهب من عبد إنسان شيئا، فاتهبه دون إذن مولاه، فهل يصح اتهابه، حتى يدخل الموهوب في ملك السيد؟ فيه وجهان: أحدهما - أن الاتهاب يصح، والموهوب يدخل في ملك السيد، كما يدخل في ملكه ما يصطاده، ويحتطبه.