بالطفل من مصالحه، ولا نظر إلى سقوط الضمان عن الطفل عند التقاط الأجنبي من يده.

ثم يتفرع على ذلك أنا إذا جعلنا الولي ملتقطا، فيزول الضمان عن الصبي بالكلية، ولا يبقى في ماله تبعة؛ إذ قد التقط اللقطة من هو من أهل التقاطها، وانقلب الصبي عند التقاطه مشبها بمضيعة بقارعة طريق.

هذا ما ذكره الأصحاب.

5939 - وللاحتمال إليه تطرق من قبل أن من غصب عينا، وأضلها، فالتقطها ملتقط، فقد ثبت حكم اللقطة فيها، ويبعد في هذه الصورة إبراء (1) الغاصب، وإن اتصلت العين بيد ملتقط هو من أهل الالتقاط. وستكون لنا إلى مسألة الغاصب عودة في آخر الفصل، إن شاء الله عز وجل.

5940 - وإن لم نجعل [للولي] (2) مرتبة الالتقاط بعد ثبوت يد الطفل، فالكلام وراء ذلك في فصلين:

أحدهما - أن العين لو تلفت في يد الصبي، فلا شك في وجوب ضمانها، كما لو غصب عينا، وكذلك لو أتلفها، فالتلف والإتلاف يضمنانه القيمة.

وأما (3) الولي، فينبغي أن لا يترك نظره للطفل، فإن استمكن من رفع الأمر إلى مجلس القاضي، فعل، وفيه تفصيل ساذكره في فصل العبد، وأرمز إذ ذاك إلى حظ الصبي منه، إن شاء الله عز وجل.

وإن لم يتمكن من رفع الأمر إلى الحاكم، حفظ اللقطة جهده، وأخذها من يد الطفل، ثم لو تلفت، فالضمان ثابت على الطفل، وفائدة الاحتياط صون العين عن التلف، والتضييع.

وهذا أيضا [مما] (4) لا يمكن تقريره إلا بعد تمهيد أصل، نذكره في فصل العبد على أثر ذلك، إن شاء الله عز وجل.