على سيده؟ فعلى وجهين مشهورين: أحدهما - أنه يرجع به على سيده؛ فإنه بسبب العقد الذي قدمه في الرق استسخره بعد العتق، مع أنا نعلم أن السيد لا يستحق منفعة معتقه بعد نفوذ العتق.

والوجه الثاني - أنه لا يرجع عليه بشيء، نظرا إلى ابتداء العقد، وقد جرى في حالة الرق، وما بقي منه من بقايا أحكام الرق، والدليل عليه أن المعتق على المذهب الذي عليه الجريان لا يجد محيصا عن العمل في بقية المدة، فالمعنى الذي أوجب إلزام الإجارة وإدامتها بعد العتق، ذلك المعنى يوجب قطع الرجوع [والتبعة] (1) عن السيد.

5163 - ومما يجب تجديد العهد به في آخر الفصل التنبيه للفرق بين البطلان، وبين الانفساخ، فما ذكرناه من انتفاء الإجارة بعد بلوغ الطفل محمول على البطلان، وكذلك ما ذكرناه من انتفاء الإجارة بعد موت من هو في البطن الأول محمول على البطلان، وما ذكرناه في العبد إذا عتق [عن] (2) صاحب التقريب من أن الإجارة تنتفي (3) بعد العتق، فهو إن صح محمول على الانفساخ؛ فإن الإجارة صدرت من المالك بحق الملك، ثم أنشأ تصرفا ينافي حجر الرق، فكان ذلك بمثابة ما لو أتلف البائع المبيع قبل القبض، وقلنا بانفساخ البيع.

وهذه المراتب يجب أن يتنبه لها الفقيه، ولا يعتقدها على قضية واحدة.

5164 - ثم قال الأئمة: إذا أكرى من في البطن الأول الوقف ممن في البطن الثاني، ثم مات القريب قبل انقضاء المدة، فهذا يخرج على ما ذكرناه من أن تصرفه ينتفي (4) إذا مات أم لا؟

فإن قلنا: إجارته تنتفي بموته لو جرت مع أجنبي، فلا شك أنها تنتفي في الصورة

التي فرضناها. وإن قلنا: لا تنتفي إجارته مع الأجنبي في بقية المدة إذا مات، ففي