تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

فلو أمكن تصوير صورة لا يكون المالك مفرطا فيها في إرسال بهيمته، فلا تفريط من مالك البهيمة، ولا من رب البيت، وقد (1) جرت الواقعة على الصورة التي ذكرناها؛ فعدم الغصب من صاحب البيت يوجب احترام ملكه؛ وعدم التفريط من صاحب البهيمة يوجب براءة ذمته، فكيف [الوجه] (2) والحالة هذه؟ قلنا: نهدم ما تمس الحاجة إلى هدمه، ثم لا ضمان؛ فإن الهدم مستحق لحرمة الروح ولا تفريط من أحد، فالوجه نفي الضمان.

وقد ينقدح فيه خلاف؛ تخريجا على [أن] (3) من أوجر مضطرا طعاما يلزمه قيمة الطعام لرجوع المنفعة إليه، فعلى رب البهيمة على هذا التقدير ما ينقصه النقض.

والعلم عند الله تعالى.

فرع:

4685 - زوج خف يساوي عشرين أخذ الغاصب منه فردا، وكان الفرد الذي أبقاه يساوي درهما، فما الذي يجب على الغاصب، إذا تلف ما غصبه في يده، أو أتلفه؟ حاصل ما ذكره الأصحاب أوجه: أحدها - أنه يجب على الغاصب تسعة عشر؛ فإنه تسبب بأخذ فرد وإتلافه إلى رد قيمة ما أبقاه إلى درهم، فيلزمه تمام ما انتقصه.

ومن أصحابنا من قال: لا يجب على الغاصب إلا درهم؛ فإنه قيمة الفرد، وهو لم يأخذ غيره. ومن أصحابنا من قال: يجب عليه نصف قيمة الزوج. وهذا معتدل بين طرفي التكثير والتقليل.

فرع:

4686 - إذا غصب شاة وانتفع بدرها، ونسلها، وصوفها؛ فإنه يرد الشاة، ويغرم ما ثبتت يده عليه [من الشاة. ثم منه ما هو من ذوات الأمثال، ومنه ما هو من ذوات القيم، كالنتاج. وللشافعي وقفة في الصوف، في أنه من ذوات الأمثال] (4) أو

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٧ · الصفحة ٢٩٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٧ · ص ٢٩٩