فرع:

3537 - إذا رهن رجل عبدا من رجل بألف درهم، ومات الراهن، وخلف ابنين؛ فأدى أحدهما حصته، وهو خمسمائة، فهل ينفك الرهن في نصف العبد؟ ذكر صاحب التقريب قولين (1): أحدهما - ينفك، كما لو كان الراهن في الابتداء اثنين.

وهذا ضعيف لا أصل له. والقول الثاني - أنه لا ينفك من الرهن شيء ما بقي من الدين شيء، وهذا ما قطع به الإمام والمحققون؛ فإن الرهن في الابتداء اقتضى وثيقة على وجه، فلتدم تلك الوثيقة.

وإنما ينقدح القولان في فك تعلق التركة، فإذا مات رجل وعليه دين متعلق بتركته، فإذا أدى أحد الوارثين لحصته، فانفكاك تعلق الدين بحصته لا يبعد أن يخرج على قولين مبنيين على أن أحدهما لو أقر بالدين، وأنكر الثاني، فهل يلزم المقر تأدية الدين من حصته من التركة؟ فيه قولان مشهوران، كما سنذكرهما في كتاب الأقارير.

فأما وثيقة أثبتها شخص واحد على قضية، فيبعد أن تزول تلك القضية بموته، وتعدد ورثته، ولهذا التفات على موت السيد المكاتب وتخليفه ورثة، وأداء المكاتب حصة بعضهم. والقول في هذا طويل.

فصل

قال: " ولو أكرى الرهن من صاحبه أو أعاره أياما، لم ينفسخ الرهن ... إلى آخره " (2).

3538 - اختلف الأصحاب في صورة المسألة: فمنهم من قال: صورة المسألة أن يكتري الراهن المرهون من المرتهن، لأن الإكراء إنما يصح منه؛ إذ هو المالك والمستحق للتصرف في المنفعة، فعلى هذا يسمى المرتهن صاحب الرهن بماله من حق الحبس. وقصد الرد على أبي حنيفة (3) حيث قال: الرهن والكراء لا يجتمعان.