أرجع بالأرش، فقال بائع العبد: بل رده، فليس له مطالبة بالأرش؛ فإنا نبني الأمر على حياته. وإذا كان الرد ممكنا في الحياة، لم يجز التحكم بإلزام الأرش. ولو مات فأراد الورثة المطالبة بالأرش، لم يكن لهم ذلك أيضا؛ فإن المريض تبرعه (1) في الرد، فإذا لى يرد، فإنما راعى الغبطة في ترك الرد، ويستحيل أن يقع ترك الرد غبطة، وينضم إليه الرجوع إلى الأرش.

ونظير هذا ما لو اشترى الولي للطفل عبدا بخمسين، وقيمته مائة لو كان سليما، فلو اطلع على عيب به ينقص عشر قيمته، فليس له الرد، وليس له أن يطالب بائع العبد برد شيء من الثمن. هذا ما نراه، والله أعلم.

وقد يخطر لمن لا يغوص أن الرد إذا امتنع، فالأرش جزء مستحق الاسترداد.

وليس الأمر كذلك.

فصل

قال: "ولو أسلفه فضة بعينها في طعام، ثم فلس، كان أحق بفضته ... إلى آخره" (2).

3950 - قد ذكرنا في غير المفلس أن من أسلم في جنس وانقطع جنس المسلم فيه عند المحل، ولا إفلاس، ولا حجر، ففي المسألة قولان: أحدهما - أن العقد ينفسخ. والثاني - أن المسلم يتخير: إن شاء فسخ، وإن شاء أنظر المسلم إليه إلى وجود الجنس، ونحن نذكر في السلم بعد تجديد العهد بهذا الأصل صورتين في المفلس: إحداهما - أن يفلس المسلم إليه، والمسلم (3) فيه عام الوجود. فإن كان رأس المال قائما، فللمسلم فرع العقد، والرجوع إلى رأس المال. ولا فرق بين أن يعين رأس المال حالة العقد، وبين أن يطلق ذكر الدراهم حالة العقد، ثم يعينها في