فرع:

3778 - قال العراقيون المودع إذا ادعى رد الوديعة، على مالكها، فالقول قوله مع يمينه. ولو استأجر الإنسان شيئا، ثم استوفى حقه منه لما قبضه، فهو أمانة في يده، ولو ادعى أنه رده على المالك المكري، وأنكر المالك، فالقول قول المالك، فإنه قبض المستأجر لحق نفسه، لا لغرض المالك، ولا يصدق في دعوى الرد، بخلاف المودع.

قالوا: كذلك إذا ادعى المرتهن رد العين المرهونة على الراهن، وأنكر الراهن، فالقول قول الراهن؛ لما ذكروه من أن المرتهن تثبت يده لغرضه، فلا يقبل منه يمينه برد ما قبضه.

ولو ادعى الوكيل الذي كان قبض من موكله عينا ليبيعها أنه ردها على الموكل، قالوا: إن كان الوكيل يتصرف من غير جعل، فقوله مقبول، كما يقبل قول المودع؛ فإنه لا غرض له في قبضه ويده.

وإن كان يتصرف بجعل، فادعى رد العين، ففي المسألة وجهان.

وكذلك إذا ادعى المقارض رد شيء من مال القراض على المالك، ففي قبول قوله وجهان: أحدهما - لا يقبل قوله؛ لما له في المال الذي كان تحت يده من الغرض، فأشبه المستأجر، والمرتهن.

والوجه الثاني - يقبل قوله؛ لأنه لا غرض له في العين المقبوضة، وإنما غرضه في مال قدر له بسبب العين التي في يده، وحق المستأجر والمرتهن في عين ما قبضه أولا ثم ادعى رده.

هذا ترتيب أئمة العراق. وهو حسن بالغ.

وأما المراوزة، فإنهم قطعوا أقوالهم بأن كل مؤتمن لو تلفت العين في يده من غير تقصيره، لم يلزمه الضمان، فإذا ادعى رده على مالكه المطلق، فهو مصدق فيه مع يمينه، ولم يفصلوا بين الوديعة والرهن والإجارة. وهذا قياس مطرد، وهو [أوقع] (1) في طريق المعنى مما ذكره العراقيون. وما أشاروا إليه من كون يد المرتهن