تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ولو باع حنطة بحنطة، وفي أحد المكيالين تراب لو ميز ظهر نقصه في المكيال، فالبيع باطل، وكذلك إذا اشتمل المكيالان على التراب، على الحد الذي ذكرناه. فأما إذا كان التراب في أحد المكيالين، فالمفاضلة مستيقنة، وإن كان التراب فى المكيالين جميعا، فالمماثلة مجهولة، وكلا الأمرين يؤثر في صحة البيع.

ولو كان التراب منبسطا على صبرة انبساطا واحدا على تناسب، فبيع صاع منها بصاع، فالمماثلة متحققة، ولكن هذا غير موثوق به؛ فإن التراب لا ينبسط على تناسب واحد؛ فإنه ينسل من خلل الحبات يطلب التسفل، ولذلك يكثر التراب في أسفل الصبرة.

فخرج مما ذكرناه أنه إذا كان يؤثر التراب في المكيال، فلا يجوز بيع حنطة فيها تراب بحنطة فيها تراب، إذا كان بحيث لو ميز التراب، ظهر نقصانه على المكيال، وإن كان لا يظهر، فهو محتمل.

2970 - ومن تمام البيان في ذلك، أن النقصان قد لا يبين في المقدار اليسير، ويبين في الكثير، فالمتبع النقصان، فإن كان ما اشتمل عليه العقد بحيث لو ميز التراب منه، لم يبن النقصان - صح العقد. [وإن اشتمل العقد] (1) على مقدار لو جمع ترابه [لملأ] (2) صاعا، أو آصعا، فالبيع باطل.

فإن استبعد من لم يحط بأصل الباب تجويز البيع في القليل، ومنعه في الكثير، لم نبال [به] (3)، ولزمنا الأصل المعتمد في النفي والإثبات.

ولو باع رجل دنانير هروية بمثلها، فالبيع مردود؛ فإن كل شق من الصفقة اشتمل على ورق وذهب، وبيع الذهب الإبريز بالهروي عين الربا، وهو من فروع مد عجوة.

وبيع الذهب الهروي بالورق باطل، وليس كبيع المخيض بالزبد؛ فإن الرغوة في الزبد لا تقصد، والنقرة في الهروية مقصودة.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٥ · الصفحة ٩٠

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٥ · ص ٩٠