تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وظهر اختلاف الأئمة في بيع السكر بالسكر، والفانيذ بالفانيذ (1)، فمنعه بعضهم واعتمد أن تأثير النار ظاهر، وهو فوق التأثير في الدبس. وقال بعضهم: يصح؛ فإن تأثير النار قريب، والانعقاد من طباع السكر، لا من أثر النار، وأجزاء السكر لا تتفاوت.

فإن قيل: إذا صفي العسل بشمس الحجاز، فقد يكون أثر الشمس في تلك البلاد بالغا مبلغ النار؛ فإنا نرى شرائح اللحم تعرض على رمضاء الحجاز، فتنش نشيشها على الجمر. قلنا: هذا فيه احتمال، والأظهر جواز البيع؛ فإن أثر الشمس فيما أظن لا يتفاوت، وإنما يتفاوت أثر النار؛ لاضطرابها، وقربها وبعدها من المرجل.

والتعويل على تفاوت الأثر، بدليل أنه لو أغلي ماء بالنار، أو خل ثقيف (2)، لم يمتنع بيع بعضه بالبعض؛ فإن النار لا تؤثر في هذه الأجناس بتعقيد، حتى يفرض فيه التفاوت، فتزيل بعض الأجزاء، وتبقي الباقي على استواء، وهذا الذي ذكرته جار في كل ما ينعقد.

فصل

معقود في الألبان والأدهان والخلول

2963 - والغرض بيان اختلافها وتجانسها، فنقول: أدقة الحبوب المختلفة الأجناس مختلفة، بلا خلاف، واختلف قول الشافعي في لحوم الحيوانات المختلفة، فقال في قول: هي مختلفة؛ فإنها أجزاء أصول مختلفة، وقال في قول: هي جنس واحد؛ لأنها اشتركت في الاسم، عند ابتداء دخولها في الربا، ولا ننظر إلى اختلاف أصولها؛ فإنها لم تكن مال ربا، والغرض من اختلاف الجنس واتحاده أمر الربا، وسيأتي القولان في بابه إن شاء الله تعالى.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٥ · الصفحة ٨٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٥ · ص ٨٢