ولو قال: بعتك عبدي هذا بما يقابله من الألف، لو وزع عليه، وعلى عبد فلان، فالبيع باطل إجماعا. ومآل الأمر في بيع العبد المملوك والمغصوب هذا. فليكن ما تبين آخرا بمثابة ما لو ورد (1) العقد كذلك أولا.

فهذا أحد المعنيين.

والمعنى الثاني - أن العقد متحد في نفسه، فإذا تطرق الفساد إليه، وجب أن لا ينقسم إذا لم يبن على الغلبة والسريان، وكان مما يفسده الشرط، احترازا من العتق والطلاق وما في معناهما؛ فإن العتق لا يرتد بالشرط الفاسد، بل ينفذ ويلغو الشرط، بخلاف البيع.

3235 - فهذا أصل.

ونحن نفرع عليه مسائل [في الباب] (2) فنقول: لو باع صاعين من حنطة متماثلين في الصفات، وكان أحدهما مملوكا، والثاني مغصوبا، أو باع عبدا نصفه له ونصفه لغيره، ولم يأذن الشريك في البيع، ففي صحة البيع في المقدار المملوك للبائع قولان مرتبان على القولين في الصورة الأولى. فإن حكمنا بالصحة ثم، فلأن نحكم هاهنا أولى. وإن حكمنا بالفساد ثم، فهاهنا قولان مبنيان على المعنيين الذين وجهنا بهما قول الفساد في الصورة الأولى. فإن قلنا: علة الفساد في تلك الصورة جهالة الثمن، فالبيع يصح فيما أخرناه؛ فإنه لا حاجة إلى تقدير التقويم ورد الأمر إلى الاجتهاد، بل إذا وزعنا، فالواجب نصف الثمن مثلا على ما تقتضيه الجزئية. وإن عللنا الفساد في تلك الصورة باتحاد الصفقة، وتطرق الفساد إليها، فنحكم بالفساد في العبد المشترك، أو الحنطة المشتركة لتحقق الاتحاد، وتطرق الفساد.

ومما يلتحق بهذه المرتبة الجمع بين مملوك ومغصوب في هبة أو (3) رهن. ووجه الالتحاق أنه لا عوض في الهبة والرهن حتى يتخيل الفساد بجهة جهالة العوض.