الكتمان، وإلى الجهل؛ فإن المبطل للشرط انتسابه إلى التدليس، وهذا المعنى لا يتحقق في العيوب الظاهرة التي لم يعلمها البائع.

وقد نجز الكلام في الحيوان.

3203 - فأما ما عداه، فقد اختلف أصحابنا فيه على طريقين: منهم من قال: شرط البراءة فيما عدا الحيوان باطل كيف فرض، وإنما تصح البراءة في الحيوان للضرورة لأنه يغتدي بالصحة والسقم، وهو عرضة التغايير. ولو قيل لا يخلو حيوان عن آفة باطنة، لم يكن هذا الكلام مجازفة، فلو لم يصح بيع الحيوان بشرط البراءة، لما استقر على حيوان بيع. وهذا لا يتحقق في غير الحيوان. هذا مسلك.

ومن أصحابنا من قال: يجري في غير الحيوان الأقوال الثلاثة، وقال قائلون: لا يجري في غير الحيوان الفرق (1) بين الظاهر والباطن؛ فإن ما سوى الحيوانات عيوبها ظاهرة إن كانت، فجملة عيوبها بمثابة العيوب الظاهرة من الحيوان.

(2 وقد ذكرنا التفصيل في العيوب الظاهرة من الحيوان 2).

فهذا هو التفصيل في شرط البراءة.

3204 - فإذا جمع جامع الحيوان إلى غيره انتظم له أقوال: أحدها - الصحة في الجميع. والثاني - الفساد كذلك، والثالث - الفرق بين الحيوان وبين غيره. والرابع - الفرق بين ما علمه البائع وكتمه، وبين ما لم يعلمه.

وقد ذكرنا التعرض للظاهر والباطن، فقد يجري من خلاف الأصحاب فيه قول خامس.

فإن حكمنا بصحة الشرط، فلا كلام، وإن حكمنا بفساده، فهل يصح العقد؟ فعلى قولين: أظهرهما - أنه يصح، ويلغو الشرط؛ لأن [الشرط] (3) في وضعه ليس مخالفا لمقصود العقد ومقتضاه؛ من جهة أن الغرض من العقد النفوذ، والشرط في