نعم كل ما يقتضيه زوال الملك، فهو متعلق بتمليك السيد عبده من انقطاع الحول (1) وما في معناه. ويتعلق وجوب الاستبراء (2) به إذا رجع، وما يتعلق بصورة الملك، فهو يحصل بملك العبد، كانفساخ النكاح إذا ملكه سيده زوجته.

وما يستدعي كمالا في الملك والمالك، فلا يحصل في ملك العبد كوجوب الزكاة، وكتقدير العتق إذا ملكه سيده أباه أو ابنه، وكيف يعتق عليه قريبه وهو رقيق! وإذا ملكه مولاه مالا، ففي تكفيره به كلام سأذكره في كفارة الظهار، إن شاء الله تعالى.

فرع:

3191 - إذا ملك الرجل عبدين: سالما وغانما، فملك كل واحد منهما الآخر، فقد اتفق الأصحاب على أن الملك لهما عليهما لا يجتمع، ويستحيل أن يكون السيد مملوكا لمملوكه، فإذا كنا نحكم بانفساخ النكاح بملك زوجته، فكيف نستجيز تقدير شخص مالكا لمن هو مالكه. نعم [المستأخر] (3) مما وصفناه ناقض للملك المتقدم، ومثبت حق التمليك الجديد على قولنا بتمليك العبد. وإن وكل السيد وكيلين حتى يهبا سالما من غانم وغانما من سالم، ثم جرى ذلك من الوكيلين معا، لم ينفذ واحد منهما؛ إذ لا سبيل إلى الجمع، وليس أحدهما أولى بالرد من الثاني.

فصل

3192 - إذا فرعنا على القديم وقلنا: يملك العبد ما ملكه سيده، فإذا ملكه، ثم أعتقه، أو باعه، ولم يتعرض لما ملكه إئاه، فيكون العتق والبيع استرجاعا منه فيما ملكه، ويتخلف ذلك الذي جرى التمليك فيه على البائع والمعتق، ولا استتباع أصلا، وليس كالمكاتب يعتق؛ فإنه يستتبع أكسابه وأولاده، كما سيأتي شرح ذلك في موضعه، إن شاء الله تعالى. والمكاتب على الجملة أثبت الشرع له استقلالا، حتى