3102 - فنقول: لا مطمع في تصحيح الاستبدال عن الأعيان. فأما الديون فما حكمنا بكونه مثمنا، فلا يجوز الاستبدال عنه، وإن لم نوجب تسليم مقابله في [المجلس] (1)، فإن منع الاستبدال متلقى من كون الشيء مبيعا، لا من وجوب تسليم مقابله.

وكل ما حكمنا بكونه ثمنا، فحاصل المذهب في الاستبدال عنه ثلاثة أقوال: أحدها - الجواز. والثاني - المنع. والثالث - الفصل بين النقد وغيره؛ فإن النقود لا تعنى لأعيانها، بخلاف العروض. وإذا كانت العروض معينة، فلا حاصل للفرق بين أن تكون أثمانا أو مثمنات.

وذكر صاحب التقريب على قولنا بالمنع عن الاستبدال عن الدراهم الواقعة ثمنا، إنما نمنع استبدال عرض عن الدراهم، فأما استبدال نوع من الدراهم عن نوع، أو استبدال الدنانير عن الدراهم، فهل يمتنع؟ فعلى وجهين: فإن القول يظهر في التحول من نقد إلى نقد، في أن المستبدل لم يحد عن المقصود، فإن النقود إذا استوت في الجريان، فليست هي مقصودة لأعيانها، وإن سميت، ويعتضد هذا بحديث عبد الله بن عمر. ولا مطمع في تقدير معنى.

وكل ما أجريناه مسالك ضعيفة لا تصبر على السبر مع مصيرنا إلى أن إفلاس المشتري بالثمن يثبت حق الفسخ في المبيع. وقد ينقدح فيه أن يقال: المالية تعذرت بالإفلاس.

وهذا منتهى الكلام في الاستبدال، وما يجوز منه وما يمتنع.

فصل

في تلف المبيع قبل القبض وتعيبه

3103 - الكلام في التلف والنقصان: فأما التلف، فلا يخلو إما أن يكون بآفة سماوية، وإما أن يكون بإتلاف متلف. فإن كان التلف بآفة، فالبيع ينفسخ، والمبيع