وذكر شيخي وجهين في الولي الذي يتولى طرفي العقد، إذا باع مال الطفل من نفسه، أو باع ماله من طفله، فهل يثبت له خيار المجلس، فعلى وجهين: أحدهما - لا يثبت؛ فإن المعول الخبر، وهو في المتبايعين، والولي قد تولى الطرفين.

والثاني - يثبت، وهو ظاهر المذهب؛ فإنه بيع محقق، وغرض الشارع إثبات خيار المجلس في البيع، وخصص المتبايعين إجراء للكلام على الغالب المعتاد.

فإن قلنا: له الخيار، فيمتد امتداد مجلس العقد، ثم الوجه عندي إثبات الخيار من وجهين: أحدهما - للولي على الخصوص، والثاني - للطفل، والولي نائب عنه، فإن فسخ نفذ كيف فرض الأمر، وإن أجاز في حق نفسه ونظر في إجازته لطفله، لزم العقد، وإن أجاز في حق نفسه، بقي له النظر لطفله في الفسخ والإجازة.

فرع:

2882 - إذا اشترى الرجل من يعتق عليه، فالمذهب المشهور أنه لا يثبت فيه خيار المجلس؛ فإنه ليس عقد مغابنة، والحديث وإن لم يتقيد بالمغابنة، فهو مشعر بعقد يفرض في مثله استدراك غبينة (1). وقال أبو بكر الأودني: يثبت خيار المجلس، وتمسك بظاهر الحديث، وبقوله صلى الله عليه وسلم "لن يجزي ولد والده إلا بأن يجده مملوكا فيشتريه فيعتقه" (2)، قال: هذا ظاهر في إثبات إنشاء إعتاق بعد العقد، وعنده أن المشتري لو فسخ في المجلس، انفسخ، ولو أعتقه، أو ألزم العقد، كان كما لو اشترى عبدا لا يعتق عليه. وستأتي تصرفات المتعاقدين في مكان الخيار وزمانه.

فإذا قلنا: لا خيار للمشتري، فلا خيار للبائع أيضا، وإن كان العقد من جانبه عقد مغابنة. ولكن النظر إلى كون العقد عقد عتاقة.

هذا قولنا في البيوع.