السبب كالعيب المتقدم على القبض، وهو في ظاهر الأمر مشبه بخيار الخلف؛ فإن الصفة المشروطة لا تستحق بمطلق العقد، وإذا شرطت وأخلفت، ثبت الخيار. فإذا فرض العيب في الثمار بسبب ترك السقي، فكأنا نقول: أجزاء الثمار كانت تزيد لو سقيت، فإذا لم تسق، فترك السقي تضمن ألا تؤخذ تيك الزوائد التي كان التزم التسبب إلى وجودها، وهي تضاهي على هذا الترتيب منافع الدار المستأجرة، فإنها ستوجد شيئا فشيئا، والدار مسلمة بنفسها.

3062 - ثم يبين حاصل المذهب بذكر صورتين: إحداهما - أن من اشترى عبدا مرتدا على علم بردته وقبضه، فلا رد له لمكان علمه. فلو قتل في يده، ففي الانفساخ وجهان.

والصورة الثانية - أن يشتري عبدا مرتدا ولا يدري ردته، فإذا اطلع على ردته، رده بالعيب (1)، ولو قتل لردته قبل علمه، ففي الانفساخ وجهان أيضا، ولكن بالترتيب على صورة العلم، فالخيار يختص ثبوته بالجهل بالردة، والانفساخ على الاختلاف في حالتي العلم والجهل.

3063 - فإذا ثبت ذلك، قلنا بعده: التلف بآفة سماوية فيه القولان، والأصح أنه من ضمان المشتري، ويمكن أن يقرب من مسألة الردة، من جهة أنه تعرض [للآفة] (2) تعرض المريض، ولو اشترى عبدا مريضا، فتلف بذلك المرض، فقد خرج بعض الأصحاب هذا على الخلاف في قتل العبد المرتد في يد المشتري.

ولو كان هلاك الثمار وتلفها بسبب ترك السقي، فلا يبعد الخلاف في الانفساخ، لمكان يد المشتري، أما الخيار فسببه استحقاق حق السقي على البائع، مع عدم الوفاء به. ولو اشترى عبدا مرتدا، ولم يكن عالما بردته، فلما علم لم يرده بالعيب، فيبطل خياره، فلو قتل بالردة، فالأمر على خلاف في الانفساخ، كما لو علم بالردة حالة الشراء.