النسك الجاري على النظام، لم يختلف القول في أنه ليس نسكا في حق المحصر. وإذا كان كذلك، فلا تحلل إلا بالقصد الجازم، شبب (1) بما ذكرناه أئمتنا، وصرح به العراقيون، فإذا تحلل بالنية أراق الدم.

ولكن مع هذا لم يختلفوا في أن تقديم الإراقة جائز، وخالفوا قياس دماء الجبرانات، حتى لم يذكروا خلافا في إيجاب تأخير الإراقة على قياس دماء الجبرانات.

وبالجملة إذا أعضل شيء [و] (2) خرج عن قياس الباب، لم يتمحض للمضطربين فيه قول. (3 هذا بيان هذا القول 3).

2851 - ومن لم يحصل التحلل دون (4) الإراقة، في حق المتمكن منها، جعل إراقة الدم سبب التحلل في هذا المقام؛ من حيث بعد عنده التحلل بمجرد القصد من غير فعل، فالدم يفيد من التحلل ما يفيده أسباب التحلل في التخلص من الإحرام في حق المستمر على نظم النسك.

ثم [السبر] (5) التام في هذا القول: أن نفس الإراقة لا تكون تحللا بلا خلاف؛ فإن المحصر لو أراق الدم، ولم يقصد التحلل، لم يتحلل، فالقصد بمجرده لا يحلل، والإراقة بمجردها لا تحلل، فهي إذن مخالفة للتحلل الذي يقع على نظم النسك، في حق من ليس مصدودا، من جهة أن تيك الأسباب إذا جرت، كان التحلل في حكم انتهاء العبادة نهايتها، وبلوغها تمامها. وهذا المعنى لا يتحقق في دم الإحصار؛ فإن التحلل هاهنا قاطع لدوام الإحرام، على خلاف نظام [التمام] (6)، فلا بد من الجمع بين الإراقة والقصد.