في الصيد كالمتمسك بالإحرام. وحكى العراقيون وجها بعيدا أن الضمان لا يجب، وهذا مزيف مع القطع بوجوب الإرسال.

فهذا ما أردنا أن نبينه في ملك المحرم الصيد دواما وابتداء.

فرع:

2814 - إذا قلنا: للمحرم أن يشتري الصيد، ولو اشتراه ملكه، فله أن يبيعه أيضا (1 وإن منعناه من الشراء، ولم نصححه منه، نمنعه من 1) البيع أيضا. وليس هذا (2) كتصرف الكافر في العبد المسلم، فإنا وإن منعناه من شرائه، لا نمنعه من بيعه من مسلم؛ والسبب فيه أن بيعه من المسلم يزيل مادة الاعتراض. وإذا امتنع عن بيع عبده الذي أسلم في يده، فإنا نبيعه عليه من مسلم، فإذا فعل مانفعله، نفذ.

والمقصود في الصيد الإرسال ورفع اليد عنه، والمحرم ببيعه يورطه في التقييد والضبط، فكان البيع في معنى الشراء.

ولا شك أن كل ذلك يتفرع على أن الإحرام لا ينافي الملك في الصيد.

2815 - ثم قال الأئمة: إذا باع المحرم صيدا أمرناه بإطلاقه، فإرساله مستحق على المشتري، فإن استبعد الفقيه ذلك، فهو بمثابة تصحيحنا من المشتري شراءه، مع أمرنا إياه بالإرسال. ثم إذا أرسله المشتري بعدما قبضه، اتصل هذا بالتفريع في أن من اشترى عبدا مرتدا، وقبضه، ثم قتل فى يده بردته، فهو في [ضمان من؟] (3) وفيه اختلاف. ولعل الأوجه القطع هاهنا بأن إرساله من ضمان البائع وجها واحدا؛ فإنا قد نقول في المرتد إذا قتل: إنه قتل لردة حالة، والخطرات تتجدد، حالا على حال.

والسبب الذي نيط به وجوب الإرسال دائم، لا تجدد فيه.

ثم قال الأصحاب: لو تلف الصيد في يد المشتري، أو في يد من اشترى منه، وهكذا، كيف تناسخت الأيدي، فالضمان يجب على المحرم؛ فإنه المتسبب إلى إثبات هذه الأيدي. والسبب فيما يضمن في اقتضاء الضمان كالمباشرة.