وبالجملة في هذا الأصل اختباط، من جهة أنه لم يسلم المعنى الذي ذكرناه (1) من الإخبار عن أوقات العبادات، لمكان اشتراط العدد في الشهادة على هلال شوال، ولم يستمر إلحاق الخبر عن هلال رمضان بالشهادات للخبر والأثر، فجر ذلك اختلاطا، وترددا.

وعندنا أن دعوى الإجماع فيما ذكره الشيخ آخرا لا تسلم عن النزاع، والاحتمال الظاهر (2).

فرع:

2276 - إذا شهد عدلان على رؤية هلال رمضان، وجرى القضاء بشهادتهما، وصام الناس ثلاثين يوما، ثم لم يروا الهلال ليلة الحادي والثلاثين من تاريخ الشهادة، فالذي ذهب إليه الأصحاب أنا نعيد، ونحكم بانقضاء الشهر، بناء على الشهادة في أوله.

وذكر ابن الحداد أنا نصوم يوم الأحد والثلاثين، وهذا فيه إذا لم يكن في موضع الهلال علة.

والذي ذكره مزيف، غير معدود من المذهب، وهو مذهب أبي حنيفة (3).

وإذا شهد على رؤية الهلال شاهد واحد، والتفريع على ثبوت الهلال بقول الواحد، [فإذا بنينا] (4) على ذلك، وصمنا ثلاثين يوما، وتراءى الناس -ولا علة- فلم يروه، فقد ظهر اختلاف الأصحاب في هذه الصورة، فقال بعضهم: لا يثبت هلال شوال بناء على ما تقدم؛ فإن الذي شهد على هلال رمضان لو أنشأ الشهادة على هلال [شوال] (5)، لم تقبل شهادته وحده؛ إذا لم تتقدم منه الشهادة على هلال رمضان، فإذا لم يثبت هلال شوال بقوله ابتداء، فلا يثبت أيضا بناء.

ومن أصحابنا من قال: يثبت هلال شوال؛ فإن الشيء يثبت مبنيا، وإن كان لا يثبت مبتدأ مقصودا، والدليل عليه أنه لو شهد على الولادة في الفراش أربع نسوة،