إسقاط الزكاة، لا يعود إلى الحول، ما لم يقصد صاحبه رده إلى التبر، حتى لو قصد إمساكه حليا من غير كسر، فلا زكاة.

ومجموع ما قيل يوضحه صور نأتي بها، ونذكر في كل صورة ما قيل فيها.

فلو اتخذ حليا، وقصد عند الاتخاذ، أو بعده استعمالا مباحا، فهذا هو الذي لا زكاة فيه، في القول الذي نفرع عليه. وإن قصد استعمالا محظورا، وجبت الزكاة. وإن قصد أن يكنزه، فالمذهب وجوب الزكاة، وما أشرنا إليه من خلاف فيه غير معتد به.

وإن اتخذ حليا، ولم يقصد شيئا، لا الكنز، ولا الاستعمال، فهذا فيه خلاف وتردد ظاهر، فيجوز أن يغلب حكم جوهره، ويجوز أن يقال: هو مصروف عن جهة النماء، ولم ينضم إليه ما يلحقه بالتبر، والجاري على القاعدة وجوب الزكاة، إذا لم تكن نية وقصد.

2087 - ومن حقيقة هذا الفصل أن من قصد عند الاتخاذ قصدا فاسدا، ثم غير قصده إلى وجه صحيح، فالوجه سقوط الزكاة. فإذا أعاد القصد الفاسد، عاد إلى حول الزكاة، فيتبع القصد.

ومما يتصل بهذا أن من اشترى شيئا على قصد التجارة، ثم نوى القنية، سقطت الزكاة، فلو عاد إلى نية التجارة، لم يعد حول الزكاة بمجرد النية. وأحكام الحلي فيما ذكرناه تتبدل بالقصود والنيات، من السقوط إلى الثبوت. والسبب فيه أن القنية لا معنى لها إلا الإمساك، فإذا انضمت النية إليه، كفت. أما التجارة فتصرف، والنية لا تحصلها، وأما الحلي فإنه في نفسه معدول في صنعه وصوره (1) عن جهة النماء، ولكن ينبغي ألا يضم إليه نية فاسدة وقصد في ترك الاستعمال، ومن هاهنا ظهر الاحتمال فيه إذا لم يكن له قصد أصلا.

وبالجملة لست أرى لاقتران النية بابتداء الاتخاذ أثرا، والطارىء يعمل عمل المقارن، فإن اقتضى ما يطرأ وجوب الزكاة، فسببه الجوهر، وإن اقتضى ما يطرأ