هذا إشكال، وهو أن الشاة التي تخرجها من عين الصداق متعينة، فلينتظم (1) أقوال فيما يفعله الزوج في الباقي، كما تقدم.

1989 - فأما إذا زال الملك، وعاد، وقلنا: لا رجوع في الزائل العائد، وهو غير متعين، فإذا لم يرجع فيه، فكيف سبيله في الرجوع في الباقي؟ ذكر الشيخ أبو بكر ترددا حاصله وجهان: أحدهما - أنه في الباقي على الأقوال الثلاثة التي ذكرناها إذا أخرجت الشاة من الأربعين.

والثاني - أنه لا يرجع في شيء من الباقي؛ لأن العائد في حكم الشائع، وليس جزءا يهتدى إليه على (2) الشيوع؛ فيمتنع لهذا السبب الرجوع في الباقي، ويتعين حق الرجوع في القيمة، فيرجع بنصف قيمة الأربعين.

1990 - ولو وجبت الزكاة عليها، فلم تخرجها حتى طلقها زوجها قبل المسيس، فإن جعلنا حق المساكين شركة، ولم نفرع على الوقف، فلنجعل كأن تلك الشاة مخرجة؛ فإنها لو أدت بعد الطلاق شاة من موضع آخر، فعود الملك بعد الطلاق لا أثر له، وإنما الاختلاف إذا زال ملكها، وعاد قبل الطلاق.

وإن لم نجعل حق المساكين شركة، وجعلناه كالمرهون، فلو امتنعت عن إخراج الزكاة من سائر مالها، فيد الساعي تمتد إلى الصداق لا محالة، فإذا أخذ شاة، فهو كما لو أخرجت الزكاة من عين الصداق بنفسها قبل الطلاق، ففي رجوع الزوج التفصيل المقدم؛ وذلك أن المخرج بسبب الوجوب عليها بمثابة ما تخرجه بنفسها.

وهل يجب عليها أن تخرج الزكاة من سائر مالها، إذا قدرت عليه؟ فيه تردد للأئمة، منهم من أوجب؛ فإنها قادرة على [تخليص] (3) حق الزوج، ومنهم من لم يوجب.