تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وهذا فيه نظر؛ فإن صلاة الظهر قد تصح نافلة من الصبي، ومن يصلي الظهر منفردا، ثم في جماعة، فإن حمل ذكر الفرضية على هذا، كان متجها، فأما الزكاة، فلا تنقسم. ولو نوى الصدقة، لم يكف؛ فإنها تتناول المفروضة والنافلة جميعا، ولو نوى الصدقة المفروضة، كفى ذلك.

1949 - ومما يتعلق بذلك أنه لا يلزمه تعيين مال فيما يخرجه؛ فلو نوى الزكاة، ولم يعين مالا، وله أموال، أجزأه ذلك. ثم لا يزال يخرج على الإطلاق حتى يؤدي المقدار الواجب عليه.

ولو عين طائفة من ماله، فقال هذا زكاة مالي الغائب، وله مال غائب وحاضر، فإن كان ماله الغائب باقيا، انصرفت (1) الزكاة عليه (2)، وإن كان تالفا لما أخرج عنه، فلو أراد صرف الزكاة المؤداة إلى المال الحاضر، لم يمكنه.

ولو كان أطلق الإخراج، ثم تلف ماله الغائب، فالزكاة واقعة عن الباقي من ماله، وهذا يلتحق بالقسم المذكور في أقسام النية: وهو إن التعيين قد لا يشترط، ولكن لو فرض التعيين، ثم قدر خطأ، أو تلف في جهة التعيين، فلا تقع الزكاة موقعها. ولو قال: هذا المخرج عن مالي الغائب إن كان سالما، وإن لم يكن، فنافلة، صح ذلك. وقد سبق بيانه.

ولو قال: هذا عن مالي الغائب، أو نافلة وردد نيته كذلك، فالنية فاسدة؛ فإنها مرددة غير مجزومة، مع تقدير بقاء المال. أما إذا قال: فإن كانت تالفة (3)، فنافلة، فليس [في] (4) نية الزكاة -عند تقدير بقاء المال-[تردد] (5). وهذا بين.

ولو قال: هذا عن مالي الغائب، وإن لم يكن سالما، فعن مالي الحاضر، فقد قال الأئمة: يصح هذا، فإن كان الغائب سالما، فعنه، وإن لم يكن، فعن

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٣ · الصفحة ١٩٧

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٣ · ص ١٩٧