النصوص وتخبط المذهب، ونحن نستعين بالله ونفصل ما ينبغي أن يذكر، إن شاء الله تعالى.

1920 - فنقول: إن عجل الزكاة، وذكر أنها معجلة، وشرط أن يرجع إن لم تقع الزكاة موقعها، فإن طرأ شيء مما ذكرناه، فيثبت حق الرجوع في ذلك وفاقا، والأداء على هذا الشرط لا خلاف ولا إشكال.

ولو ذكر أنها زكاته المعجلة، ولم يشترط الرجوع، أو علم القابض ذلك من غير ذكر، فهل يثبت الرجوع إذا لم يجز ما أخرجه؟ فعلى وجهين: أصحهما أنه يثبت حق الرجوع؛ فإنه عين الجهة، فإذا لم تحصل تلك الجهة، لم يبق بعدها تمليك، فليس إلا الرد.

ووجه من قال: لا يرجع أن التمليك قد حصل، فإن حصلت الجهة المعينة، فذاك، وإلا فالتنفل ممكن.

ولو قال: هذه صدقتي المعجلة، فإن وقعت الموقع، فذاك، وإلا فنافلة، لكان ذلك صحيحا، وكان الوفاء به لازما.

وهذا يقرب عندي من أصل في كتاب الصلاة: وهو أن من نوى صلاة الظهر قبل الزوال، فهل تنعقد صلاته نفلا؟ فعلى قولين. وله نظائر.

1921 - ولو لم يذكر المؤدي أنه زكاة معجلة، (1 ولم يقترن بالقبض علم القابض، ثم تبين أنها زكاة معجلة 1) وأنها لم تقع الموقع، ففي الاستراد ثلاثة أوجه: أحدها - لا رجوع.

والثاني - يثبت الرجوع.

والثالث - يفصل بين أن يكون المسلم إلى المسكين الوالي، وبين أن يكون المسلم المالك، والرجوع (2) والمسلم السلطان أولى؛ فإن تصرفه محمول على صرف