تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وجوب المبدل وتصور القيام به لا يجزىء.

والقول الثاني - يصح؛ فإن الظهر صلاة أخرى، وهي أكمل في الركعات من الجمعة وأتم [فإن لم نصحح الظهر، فالأمر بحضور الجمعة قائم] (1).

وإذا فاتت، لزم بعد الفوات إقامة الظهر مرة أخرى، وفي رجوع ما جاء به قبل نفلا والحكم ببطلانه القولان المشهوران.

وإن حكمنا بصحة الظهر، فيسقط عنه الأمر بحضور الجامع، إذا أقام الظهر؛ فإنه إذا صح الظهر، استحال بقاء الخطاب بغيره في وقته.

وهذا فيه أمر غريب؛ فإنه بالإقدام على الظهر في حكم الساعي في ترك الجمعة، وذلك معصية. فكأن ما جاء به طاعة من وجه، معصية من وجه.

والاختلاف في صحته قريب من الخلاف في صحة الصلاة المقامة في الوقت المكروه، كما تقدم ذلك في بابه.

1432 - ثم لو صلى الرجل الظهر، وأجزأ عنه، وكان معذورا أو غير معذور، فلو حضر مع ذلك الجامع، وصلى الجمعة، فإن فرض ذلك في معذور، فهو آت بما هو محثوث عليه، نعني بذلك غير المرأة، فالفرض من الظهر والجمعة أيهما؟ فهذا ينزل منزلة ما لو صلى الرجل في غير هذا اليوم صلاة منفردا، ثم أدرك جماعة، فأعادها، ففي ذلك اختلاف، قد تقدم ذكره، وإن أردنا تجديده فقولان: أحدهما - أن الفرض هو الأول.

والثاني - أن الفرض أحدهما لا بعينه، والله يحتسب بما شاء منهما.

وهذان القولان في حق المعذور.

فأما المصلي بلا عذر إذا صلى الظهر، ثم حضر الجمعة وأقامها، فلا شك أنه خرج عن المأثم الآن، ولكن المفروض من الصلاتين أيتهما، ذكر شيخي هاهنا أربعة أقوال: أحدها - أن المفروض هو الأول؛ فإنه لو اقتصر عليه برئت ذمته، والتفريع على أن الظهر مجزىء.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٢ · الصفحة ٥٢٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٢ · ص ٥٢٢