تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

بمعناه، بل قالوا: لو أتى بمعنى الفاتحة، لم يعتد به.

وكان شيخي يفرق بين [البابين] (1)، ويقول: الغرض الأظهر من قراءة القرآن الإتيان بنظمه على ترتيبه، ثم المعنى تابع للنظم، والمعجز من ذلك هو النظم، واعتبار عين معنى (2 التكبير أغلب. فإذا عجز المصلي عن القراءة، سقط اعتبار المعنى. وليس كذلك التكبير. وتحقيق ذلك أن معنى الفاتحة لا ينتظم ذكرا.

ومعنى 2) التكبير ينتظم ذكرا، كما ينتظم التكبير في لفظه، وهو يشير إلى أن الغرض (3) الأظهر، والشرف الأبهر في نظم القرآن.

وفيه دقيقة، وهي أن النظم إذا كان معجزا، فلا يتأتى الاحتواء على لطف المعاني ودقائقها بالترجمة والتفسير. وسيأتي في فصول القراءة، أن من لا يحسن الفاتحة إذا كان يحسن غيرها من القرآن، فعليه الإتيان بما يحسن من القرآن على قدر الفاتحة، فلو كان لا يحسن من القرآن شيئا، ولكنه أتى بأذكار منتظمة تقع تفسيرا لبعض آيات القرآن، وكان ذكرا منتظما كسائر الأذكار، فالذي أراه: أن ذلك يجزىء، ولا يمتنع إجزاؤه. أما ذكر [تفسير] (4) آية حكمية، أو آية فيها قصة، أو وعد أو وعيد، فلا يعتد به.

وهذا واضح إذا تأمله الناظر.

802 - ومما يتعلق بتمام القول في ذلك: أن من أسلم، فعليه أن يبتدر تعلم شرائط الصلاة وأركانها، فإن قصر، ولم يتعلم التكبير الذي نحن في تفصيله، فلا يقضى بصحة صلاته.

ولو كان الرجل يقطن بادية، والماء معوز بها، وكان يتيمم للصلاة -ولو انتقل إلى قرية، لاستمكن من استعمال الماء- فلا نكلفه الانتقال إلى القرى. وإن كان لا يلقى بالانتقال إليها عسرا.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ٢ · الصفحة ١٣٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ٢ · ص ١٣٢