تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

بهذه الصورة، وكان القاضي مؤاخذا بالبحث عن هذا.

وذكر شيخي في الصبي في مثل الصورة التي ذكرناها خلافا، وهذا لا أعتد به، وكان لا يبعد عن القياس إثبات الرجوع على من بأن فاسقا؛ فإنه إذا ساوى الفسق الكفر والرق في انتقاض الحكم بسبب ظهوره، لا يبعد في القياس أن يثبت الرجوع عليه أيضا.

وهذا الذي ذكرناه بيان احتمال، وليس بمذهب. والذي اتفق عليه الأصحاب أنه لا رجوع على الفاسق.

ومما يجب التنبه له أن المشهود عليه إذا ثبت له تغريم القاضي، فليس يبعد عن القياس أن يغرم الشاهد، حتى يقال: هو بالخيار، إن أحب طالب الشاهد، وإن أحب طالب القاضي. وهذا أيضا غير منقول من أئمة المذهب، ولكن في كلام الأصحاب ما يدل على هذا، والظاهر المنقول ما ذكرته، من توجيه الطلب على القاضي، ثم هو يرجع، كما فصلنا.

...

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٩ · الصفحة ٧٠

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٩ · ص ٧٠