يتخير فيهم بين القتل، والمن، والفداء، والإرقاق.

فلو لم يمض فيهم رأيه، فابتدر مسلم، وقتل واحدا منهم، فقد أساء، وللإمام تعزيره، ولا يستوجب شيئا؛ فإنه قتل كافرا لا أمان له، ولم يجر الرق عليه، ولا يلتزم بمنع الرق ضمانا، بخلاف ولد الغرور؛ فإن الرق يجري لولا الغرور، والرق لا يتعين في الأسير.

ولو أسلم واحد منهم، فقتله مسلم حر، فإن قلنا: من أسلم رق، فلا قصاص على الحر، وإن قلنا: لا يرق بالإسلام، فيجب القصاص على قاتله؛ فإنه قتل حرا مسلما.

وفي هذا أدنى نظر؛ من جهة أنه يجوز إرقاقه، فكأنه مستحق الإرقاق، ولكن لا التفات إلى هذا؛ فإن القتل يخرجه عن إمكان ذلك، والاعتبار بصفته حالة القتل.

مسألة أخرى

12649 - قد ذكرنا في القواعد من كتاب السير أن المعاهد إذا أودع عندنا أموالا، ثم التحق بدار الحرب، فيبقى على تفصيل علقة الأمان في ماله، ثم قال الأصحاب: له أن يعود ليأخذ ماله من غير أن نجدد له أمانا.

قال الشيخ: الذي أراه أنه لا يفعل ذلك، ولو فعله، اغتلناه في نفسه؛ لأن أمانه في نفسه قد انتقض، فلا بد من تجديد ذلك.

وإنما رسمت هذه المسألة لحكاية هذا، وإلا فالمسألة مستقصاة بجوانبها.

ثم قال الشيخ: لا أعرف خلافا أن المسلم لو دخل دار الحرب، فسلم إليه حربي بضاعة، ثم أراد الحربي أن يبيع البضاعة، ويدخل دار الإسلام من غير أمان، لم يكن له ذلك، ولو فعل اغتيل في نفسه. هكذا قال.

وفي المسألة احتمال على طريقة الأصحاب.

...

وقد نجزت المسائل المشتتة التي ذكرها ابن الحداد في آخر المولدات، وقد أعدت فيها أشياء كثيرة، ولم أخلها عن زوائد وفوائد.